Nn semonov_nn, если я правильно поняла, то сам снимок Вам не понравился?
Буду рада и благодарна, если Вы подробнее опишите "проблему снимка", буду исправляться))
Действительно, снимок неудачный на мой взгляд.
Конечно, ноги не надо так, уж постарайтесь.
Видно зад и трусы, - ну это не годится... тоже поаккуратней с такими деталями, они сразу в другой контекст переносят.
Свет хороший, тёплый, рассеянный, но обработано слишком сильно.
Прямо чувствую, как Вы усердно пером водите.
Ближе к природе, было б на мой вкус лучше.
Урок по обработке советует:
"Что бы не сделали в Ф-шопе, в конце откатите назад на 30%."
Просто слой с обработкой или группу сделать прозрачней.
Я сам этим грешу, и просто заставляю себя откатывать на 30-50%.
Можно ещё попридираться, но смысла нет.
Это ж не на выставку, а на память. На память - хорошо.
Если не выставлять пикантности и ноги.......
Делайте что хотите, но результат....
Зад зачем-то выставили. Зачем?
Жаль, Вы столько сил тратите на обработку, а снимать никак....
Буду рада и благодарна, если Вы подробнее опишите "проблему снимка", буду исправляться))
Конечно, ноги не надо так, уж постарайтесь.
Видно зад и трусы, - ну это не годится... тоже поаккуратней с такими деталями, они сразу в другой контекст переносят.
Свет хороший, тёплый, рассеянный, но обработано слишком сильно.
Прямо чувствую, как Вы усердно пером водите.
Ближе к природе, было б на мой вкус лучше.
Урок по обработке советует:
"Что бы не сделали в Ф-шопе, в конце откатите назад на 30%."
Просто слой с обработкой или группу сделать прозрачней.
Я сам этим грешу, и просто заставляю себя откатывать на 30-50%.
Можно ещё попридираться, но смысла нет.
Это ж не на выставку, а на память. На память - хорошо.
Если не выставлять пикантности и ноги.......