Перед грозой

Благодарю за комменты!!!

Я вот тоже с такой рамочкой заморачивался, но вроде как это пережиток бумажной фотографиии, или нет? Я пришел к мысли, что тоненькая каемочка нужна, но все равно ленюсь делать даже каемочку....

Михаил! Я бы тоже на Вашем месте поленился...не така уж важность делать рамочки,над которыми мы часами сидели по ночам в в ванной..(у меня было именно так...)
Скачайте прогу PICASSA -3 (бесплатно и дёшево) там рамок --завались и куча интересного...

редактор для дошкольников...а мне очень нравится ...как говорят спецы---он типа, не "рубит" изображение...Напишите в "личку" как и что ...

Мой взгляд к рамочкам иной. Если автор задумал кадр как художественную картину, что очень близко по восприятию с картинами, то рамочка умелая только дополняет и больше раскрывает смысл переданного автором. А если автор передает в кадре исторический момент или образ кого либо или чего либо, акцентируя внимание на сюжете, то в этом случае рамочка будет только отвлекать и рассредоточивать взгляд наблюдателя. Но мода меняется, раньше и в картинах было модно делать дорогостоящие рамки, а сейчас художники продолжают картину даже на рамке. У картин рамка является каркасом для холста и ее старались сделать красивой и гармоничной вместе с картиной. У фотографии при переходе с бумажного на электронный формат просмотра, необходимость рамки стала отпадать, а зря. Раньше на бумаге ты видишь все фото целиком, а теперь из за разновидности форматов экрана кадр просматривается и воспринимается по разному. Где то обрезается, а где то засоряется кучей рекламы. У меня есть кадр "ночной пейзаж" но благодаря техническому подходу сайта, с обрезанием, кадр совершенно теряет смысл. Поэтому есть рамка или нет, не столь важно . Главное, чтобы зритель воспринимал кадр так, как задумал автор. А если восприятие разное, то автор что то сделал не так или зритель чего то не понял. Всем удачи в творчестве!

....