Навеяно было информацией о фуд-фотографии..и если бы Вы могли более внятно выразить свой вопрос,то и ответ был бы более пространным..а так он аналогичен Вашему вопросу -..зачем-что?
Андрей Агешин,позвольте Вам выразить и пояснить свою точку зрения..раз уж у нас обсуждение..Оценка фотографии по скромному моему пониманию идет не по одному параметру, а именно -по оценке сюжета и по оценке техники исполнения.Бывает технично идеально,к примеру,дерево))) а смысла никакого..а бывает исполнение пока хромает но мысль есть.. Так что если Вам не трудно ,то определитесь,пожалуйста..В любом случае,всем благодарна просто даже за уделенное внимание и вопросы из трех слов..Спасибо.))
Алона, давайте не вставать в эту позу. Если все плохо на снимке, то кому оно надо, расписывать вам сочинение о том, как можно было бы сделать так, чтобы было хорошо, причем это уже будет совсем о другом фото? в случае нескольких промахов при неплохой работе на них можно указать, а когда из снимка вытягивать нечего, нет и смысла. берите книги по предметке...
Я не претендую на известность и почет..но все же хотелось бы заметить,коли критики конкретно по факту нет,(далеко-близко,мутно-резко,темно-светло)то к чему голые слова?Посмотрела Ваши снимки..(это к словам о том что вытягивать нечего..)-таки да,некоторые и тянуть не стоит..Не нужно строить из себя маститого фотографа,видите ошибки -укажите..,а словомешением не стоит заниматься..потому что кому оно надо..))
няняня, как мило, что на мою страницу прошли ^^ опять придется ссылку кидать... ну вот, ок http://lurkmore.to/%d1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff
и да, тут были и такие тупые, до которых смысл статьи не дошел.
Что Вы так нервничаете,Рада?ну посмотрела я две ржавые кабинки на пустом сером фоне...остро))..Вы ,вроде,как талантливый критик вошли,а так нехудожественно выражаетесь..
Хороший снимок. Окрошка!
и да, тут были и такие тупые, до которых смысл статьи не дошел.