Подъем

Было ведь уже. И вроде ничего не изменилось...

только сообщения стрирает автор...

Спасибо, Владимир, многое изменилась благодаря конструктивной критике, а ваши остроты, Алексей, не интересны, если нечего сказать, лучше помолчать...

Если Вашу фотографию один раз раскритиковали и Вы помещаете ее в раздел критики повторно, то увы, кроме как острить, писать по существу бессмысленно. Неудачное фото даже критикой хорошим не сделать...

Помню Ваш снимок таким, какой он есть сейчас. Вижу, что он добавлен на сайт сегодня, но старого-то нет. Сравнить, соответственно, не с чем.

Алексей, вы просто не в курсе, что, зачем и почему помещалось, пишите лишь бы что-то написать, но раз уж дали оценку, пожалуйста, обоснуйте.

я вижу две тени, порезаный проводами храм, расфокусированое фото и обрезаные перилами ноги. Центр композиции, то, на чем сразу останавливается взгляд - черный провал лестницы. Этого мало? я могу продолжить.

Давайте продолжим, только сначала уясним, что я не на что не претендую, не хочу никого хвалить, и больше не хочу тратить на вас время. Давайте по порядку: "Две тени" - фигуры попали в контровое освещение, получился эффект силуэта, есть такая "силуэтная фотография", у вас тоже есть, что-то похожее, вы бы назвали "Тени под мостом". "Расфокусированное" - даже не буду подсказывать, где именно находиться фокус. "Обрезанные перилами ноги" - мне особо нравится, дети в детском саду рисуют фигуры людей в полный рост и на открытом пространстве, "Провал лестницы" был бы провалом, если бы не было перил. "Провода" - их стоило бы нарисовать, если бы их не было, у Урусевского, Рерберга есть масса кадров, как вы выражаетесь порезанных.