тогда непонятно. Выдержка - 1/320s? Для портрета? ИСО 500.. Диафрагма 6,3.. Правда,выглядит так,как будто снимали на авто. Поясню: Для портрета статичной модели можно было использовать выдержку не короче 1/100 , тогда не было бы необходимости поднимать ИСО до столь высокого значения. И диафрагму можно было бы приоткрыть.
Думаю, что если переснять при хороших настройках,должна получиться интересная работа. Нравится модель,нравится ее расположение в кадре. Всё нормально,кроме настроек.Успехов Вам и простите,если обидела!
Полина, дальний глаз не резкий, если открыть дырку, будет вообще размыто.
про остальное - композиция, обработка - всё плохо, общее впечатление - безвкусно.
Всем спасибо за мнение. Семенову отдельное спасибо.)) Полина я вам поясню. Дело в том, что снималось на прогулке в парке, не совсем нацеленная постановка. Использовался объектив Сигма 18-200 f3.5-6.3, что на кропе выдает,приблизительно, 27-300 мм, соответственно именно на 300 мм фокусных сам кадр. Потому выдержка 1/320, выбрана с целью не допустить шевеленки. Диафрагма в 6.3, потому что это самая открытая на этом объективе при данном фокусном, ну и исо 500 так как было пасмурно и при этих настройках, относительно верная экспозиция выходила при таком исо. Поэтому ничего приоткрыть нельзя было,при выбранном фокусном,лично для меня. Снять на другом фокусном и поменять настройки, можно было безусловно, но время вспять не вернуть. И Вам я желаю успехов, спасибо за комментарий. Мне понравились Ваши фото-работы. О ГРИП, то надо понимать, что на нее влияет не только диафрагма, но уверен все об это знают.) Безусловно хотелось бы и второй глаз видеть в ГРИП, но увы не в данном случае.
технически слабо.
Думаю, что если переснять при хороших настройках,должна получиться интересная работа. Нравится модель,нравится ее расположение в кадре. Всё нормально,кроме настроек.Успехов Вам и простите,если обидела!
про остальное - композиция, обработка - всё плохо, общее впечатление - безвкусно.
И Вам спасибо! :)