Это был истребитель... ;)
Химии нет, цвета не трогал вообще. Лишь сузил динамический диапазон, подняв тени, убавив цвета, с соответствующим небольшим подъёмом насыщенности. Всё сделано, "как учат классики"! :)
"Чуть ниже" - вы забыли... А мне не термины важны, а что именно вы сделали , языком попроще))) "Лишь сузил динамический диапазон, подняв тени, убавив цвета, с соответствующим небольшим подъёмом насыщенности."
veilins. Опечатался,:( должно быть так: сузил динамический диапазон, подняв тени, убавив cветА, с соответствующим небольшим подъёмом насыщенности. :)
А без терминов, "на пальцах", :) придется объяснять очень долго и не факт, что будет более понятно. :(
Лучше обратиться к литературе. Например, могу посоветовать знаменитый трехтомник Скотта Келби. :)
Динамический диапазон тут наоборот расширен, получилось что то вроде HDR, только вот в тенях очень много грязи, и зеленый оттенок с неба бы убрать, а так довольно неплохая карточка =)
Виктору. Про динамический диапазон спорить не буду: сужен или расширен. Это с какой стороны посмотреть, :) главное, думаю, Вы поняли что именно сделано и зачем. Зеленого оттенка на небе у меня нет. Его и быть не должно, так как, повторяю, цвета не трогал! Цвет естественный, какой был в природе. :)
А за отзыв спасибо! :)
Ещё Виктору. Да, вижу, "зерно" в тенях есть. :( В оригинальной картинке (отправленной на сайт) его не замечаю. Но, там и тени более густые, выше контраст и резкость. Видимо, качество изображения упало в результате размещения на сайте, :( а я, к сожалению, этот момент просмотрел. Спасибо, что подсказали.
Но инверсионный след от пролетевшего лайнера
как-то не вписывается в общее восприятие
и по-моему, перебор с химией в цветах.
Химии нет, цвета не трогал вообще. Лишь сузил динамический диапазон, подняв тени, убавив цвета, с соответствующим небольшим подъёмом насыщенности. Всё сделано, "как учат классики"! :)
значит надо убирать оранж.окантовку ?
Возможно, так проявляются хроматические аберрации.
А название шикарное, спасибо! У Вас богатая фантазия! :)
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Спасибо, что вы с нами!
А без терминов, "на пальцах", :) придется объяснять очень долго и не факт, что будет более понятно. :(
Лучше обратиться к литературе. Например, могу посоветовать знаменитый трехтомник Скотта Келби. :)
А за отзыв спасибо! :)