Один мой знакомый предколхоза по этому поводу высказался бы однозначно - "трендишь косой, зимой не пашут" :))) .... ну разве что за дровишками вместо коняшки в ближайший лог ...
Виктор! У вас какое образование? Агрономия?
А у меня агрономия... вот и выходит, я прежде чем ляпнуть знал о чем говорю :)))
Так вот, снегозадержание как агроприем только и причастно к "пахоте" что используется сельхоз техника (по большей части трактора с навешаным грейдером) ... по сути своей это сгребание снега ... притом, прошу заметить тот факт что и техника-то тут применяется минимально .. в основном снегозадержание производится посредством высадок лесополос и расстановок дощатых заграждений (на подобии решетки на переднем плане) ...Пахота же предполагает, как минимум, переворот пласта .... так что, это совершенно разные виды работ и мой знакомец совершенно прав ... индевелую землю, а уж замерзшую и подавно, смысла ворочать нет ...
Извините, Петр! Мы с Вами действительно в разных весовых категориях... Вы - агроном одних колхозных мест, а я не агроном и живу совсем в других колхозных местах - в целинных. Где лесополосы (извините!) не растут, а на щиты никаких дров не хватит. Где техника для снегозадержания применяется минимально только потому, что ее не хватает, а не по причине малозначительности, так сказать, агрономического мероприятия. Ведь поля целинного колхоза измеряются десятками тысяч (!) гектаров, и это - в ровной, как стол, степи на сотни километров вокруг... Зимой сообщение между колхозами кое-где осуществлялось только на "кукурузнике": на земном транспорте далеко не уедешь, если для ориентира даже кустика нигде нет. Снегозадержание приравнивалось к фронтовым задачам: и люди, и техника пахали в полном смысле на физический износ. Естественно, это было в те времена, когда зимой на тракторе ездили, как Вы говорите, разве что в соседний лог за хворостом... Извините, если я Вас чем-либо обидел...
Да ни чем вы меня, Виктор, не обидели ...
А вот то что целинные районы и районы хотя бы Черноземья или Юга европейской части России различаются по масштабам и природно-климатическим условиям тут спору нет ...
А моего друга Председателя колхоза тоже скомпроментировать нельзя ... ведь Вы же знаете ... пока будешь обращать внимание на обиды, вся посевная и уборочная могут пройти мимо))))...
А что касается снего-задержания в ваших районах, так оно тоже хоть и применялось но было признано не эффективным ... именно по причине отсутствия лесополос и дерево-материала для щитов (тут вы правы) ... при таких расстояниях и открытости ландшафта ничего не поможет (даже лесополосы) ... а использование техники для нагребания валов чтоб их потом ветром раздуло это кошкины слезы ...малоэффективно...СТЕПЬ она и есть СТЕПЬ ...
Так что считаю что мы достигли общего мнения))))
Удачи Вам!
...Собственно говоря, я отреагировал на реплику Петра только по одной (и правда не имеющей никакого отношения к агрономии) причине: его предположение (ироническое хи-хи-ха-ха), что, мол, "трендишь, косой", на самом деле трактор отправился зимой не пахать (то есть - работать), а "за дровишками вместо коняшки в ближайший лог", завуалированно характеризует сельчан, дипломатично выражаясь, не совсем благожелательно. Во всяком случае, так мне - прошу прощения у Петра! - почему-то показалось... А Ваше гы-гы-га-га, Сергей, характеризует уже не мужика, а столично-городское мнение о мужике. Так вот и живем...
Мда, не думал уважаемый автор выставляя работу что такая полемика развернется ....
Виктор, по мне так лучше на казенном тракторе в сельпо сгонять, заодно и проверив как его отремонтировал, чем денатурат стыренный с заводского склада глушить ...
И в городе и на селе хватает всякого, что уж греха таить ... а видеть мы должны не негативную подложку, а прекрасное :)))
Валерий, вы уж извините нас за это многословие ...
...Не всегда, но есть все же случаи, когда мне больше по душе позиция Никиты Сергеевича Хрущева, который в одном из интервью сказал прямо (не цитирую, излагаю): признаю существование только двух мнений: одно из них мое, другое - неправильное...
А у меня агрономия... вот и выходит, я прежде чем ляпнуть знал о чем говорю :)))
Так вот, снегозадержание как агроприем только и причастно к "пахоте" что используется сельхоз техника (по большей части трактора с навешаным грейдером) ... по сути своей это сгребание снега ... притом, прошу заметить тот факт что и техника-то тут применяется минимально .. в основном снегозадержание производится посредством высадок лесополос и расстановок дощатых заграждений (на подобии решетки на переднем плане) ...Пахота же предполагает, как минимум, переворот пласта .... так что, это совершенно разные виды работ и мой знакомец совершенно прав ... индевелую землю, а уж замерзшую и подавно, смысла ворочать нет ...
Как-то вот так ... :)))
А вот то что целинные районы и районы хотя бы Черноземья или Юга европейской части России различаются по масштабам и природно-климатическим условиям тут спору нет ...
А моего друга Председателя колхоза тоже скомпроментировать нельзя ... ведь Вы же знаете ... пока будешь обращать внимание на обиды, вся посевная и уборочная могут пройти мимо))))...
А что касается снего-задержания в ваших районах, так оно тоже хоть и применялось но было признано не эффективным ... именно по причине отсутствия лесополос и дерево-материала для щитов (тут вы правы) ... при таких расстояниях и открытости ландшафта ничего не поможет (даже лесополосы) ... а использование техники для нагребания валов чтоб их потом ветром раздуло это кошкины слезы ...малоэффективно...СТЕПЬ она и есть СТЕПЬ ...
Так что считаю что мы достигли общего мнения))))
Удачи Вам!
Виктор, по мне так лучше на казенном тракторе в сельпо сгонять, заодно и проверив как его отремонтировал, чем денатурат стыренный с заводского склада глушить ...
И в городе и на селе хватает всякого, что уж греха таить ... а видеть мы должны не негативную подложку, а прекрасное :)))
Валерий, вы уж извините нас за это многословие ...