Вспомни детство

на мой взгляд - нет. Это я про динамику. Процесс есть , только он интересен для зрителя?
Про героев не понятно - ведь на этой фотографии герои- это самосвал и бульдозер.
Динамику обычно пытаются передать другим построением композиции - диагонали , свето-тени и т.д.
Я вот часто смотрю на фотографию и пытаюсь ответить на главный вопрос - о чем она? Как только будет ответ - будет и хорошая фотография.
Все сказанное - ИХМО

чтобы лучше показать динамику у данного "героя", лучше нажимать на спуск во время опорожнения ковша:)

Олег, есть перспектива, позволяющая на двухмерной фотографии изобразить трёхмерную реальность. И это геометрическая-линиями и уменьшающиеся в даль фигуры, тональная-плавное изменение свето-тени, и цветная. Здесь объём есть, хотя и не он был целью снимка. Процесс виден и прост. Динамика? Что ж, это не летящая по шоссе машина.

1. Объем потерялся из-за телеобъектива (есть у телевиков такая паршивая черта - перспективу терять).
2. Динамика, как вы верно заметили, создается геометрическими линиями, и на вашем снимке они присутствуют. Но забор и яркие машины на заднем плане нарушают геометрию. Они просто отвлекают на себя внимание, и сводят всю динамику эстакады в ноль.
3. Как одно из решений - снять подобный кадр снизу широкоугольным объективом, чтобы не было видно забора и машин на заднем плане. Появится небо и перспектива.

Спасибо за комментарии. Как ни странно, но мне видится динамика в экскаваторе. Я отснял весь процесс, но именно этот кадр, на мой взгляд, передаёт процесс лучше всего. Забор и машины, фон. спустится ниже и сфотографировать широко к сожалению не было возможности, но и кадр был бы совсем другим.

Линии передавали бы перспективу, если бы уходили вглубь снимка. А так... они просто режут его на части справа налево.

Линия слева вверх напрягает, а справа вверх расслабляет, по аналогии с горы и в гору. Надо было фон замылить. Ведь главное здесь, это экскаватор в работе.