Затопленная колокольня

Очень хорошо!!!

Сколько же человек снимали эту колокольню? Счет, наверное, идет на сотни тысяч. И фотографий много значительно более интересных.

Борис Леваков
Борис! Вам не надоело исходить желчью по поводу фотографий этой колокольни?! Больше сказать нечего? Не знаете как ещё привлечь внимание к своей персоне??? Успокойтесь уже и, просто, игнорируйте фото с ДАННОЙ колокольней.
Кроме того, есть масса различных достопримечательных мест на Земле, которые фотографируют и выкладывают в сети ещё в бОльших количествах. Вы и там будете писать типа: "Этот Ниагарский водопад уже сфотографировали миллионы людей! А есть фото более интересные...".

Борис Леваков уже писал 05.11.2014 - 10:45:37 под другой фотографией этой колокольни: "Да не только побывавших рядом. Специально ездят снимать сюжеты с этой колокольней".

Если я не ошибаюсь, Вы выложили фото в раздел "Хочу критики". Ваша карточка попала мне на глаза. Я высказал свое мнение. В чем вопрос? Имею право.
А что касается Вашей прошлой карточки с этим сюжетом, то я уже не помню, что там писал, да и саму карточку не помню. Не запомнилась она. А вот зачем Вы выкладываете одно и то же, то такой вопрос возникает. Или вы выкладываете вообще все, что сняли?
А про Ниагарский водопад Вы сначала снимите, а там уже я посмотрю, что писать.

По моему скудному разумению раздел подразумевает под собой критику фото, а не фразу "видал то же место и получше снятое". Борис, очень не конструктивно....

Александр! Хочу бросить копейку в Вашу копилку. Борис! Пусть он выставляет фото хоть десять раз. Ваша задача посмотреть и высказать что не так. Лично для меня, композиционно, грамотно построено. По экспозиции есть вопросы (безликое небо). Может, именно это и интересует Александра, ему интересно Ваше мнение, Ваше видение. А что в замен? А в замен хрень какая то, про количество раз фоток данной колокольни. Господа! Будьте конструктивными, справедливыми, добрыми в конце концов. Цитирую - "ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!"

Борис, к тому, что уже написали Алекс Бес и Ingoli могу добавить только одно замечание. Выкладывать одно и тоже (как вы написали) и выкладывать фотографии одного объекта - это РАЗНЫЕ вещи...

Копейки можно бросать сколько угодно. На мой взгляд, фотография, во-первых, должна быть технично сделана, а во-вторых, интересна по содержанию. Что касается этой фотографии. Автор уже выкладывал фото с этим сюжетом. В тот раз не я, а Иван Кошечкин заметил, что "эта церковь как Главное здание МГУ, уж кто из фотографов, побывавших рядом не фотографировал их". В связи с этим у меня возникает вопрос, зачем выкладывать второе фото с этим сюжетом. Даже если бы это была супер фотография и автор ее выложил вторично, то это было бы не очень интересно. Если автор хочет узнать мнение по поводу иного кадрирования или еще какого-то другого изменения и для этого выкладывает фото с тем же сюжетом вторично, то, на мой взгляд, об этом стоит написать в авторском комментарии. Если же он хочет узнать, например, мое мнение не только по поводу сюжета, а по каким-то другим моментам, можно об этом культурно спросить, а не упражняться в красноречии. У меня совсем нет необходимости привлекать его внимание к себе. Я без этого проживу.
Лично мне больше нравится предыдущее решение этого сюжета.
Я же считаю, что снимать известные сюжеты можно, но выкладывать их для всеобщего обозрения стоит, если есть хоть какая-то уверенность, что автор подошел к съемке этого сюжета как-то иначе, чем другие авторы. Для этого, в свою очередь, надо больше смотреть хороших фотографий в журналах, в альбомах, на выставках. А не ограничиваться фото с "ФотоКто", где серьезных авторов очень мало. И не надо ждать, что под каждой фотографией кто-то будет по собственной инициативе в деталях описывать свое мнение о фотографии.

Борис, думаю, что тема исчерпала себя. Мнение ваше услышал. Согласен с ним или нет - другой вопрос.
Аминь! ;)

Александр, кстати, посмотрел Вашу предыдущую фотографию колокольни. Я там про геометрию писал, но сейчас решил, что показалось: все с геометрией в порядке. К сожалению, здесь неудобно отыскивать свои комментарии, чтобы посмотреть реакцию на них или возникшие в связи с ними вопросы.