Хорошая задумка, реализация отвратительна... Как обычно... Я посмотрел ВСЕ ваши работы, писать не стал, ничего выдающегося. Хотел похвалить за фото с мотоциклом, но... Оказывается автор не вы. :))) Впрочем заметно, уровень другой. А вот эта фотография понравилась, но реализовано плохо. Рука в кадре лишняя, и опять ногти с ярким лаком. Даже монохромность (зачем?!) работы не спасает. Эти пятна отвлекают от героини. Светотени на лице маловато, нет объёма. И последнее: чёрно-белое (монохромное) фото, не делается просто убирая цвет в фотошопе. Там другой принцип. Его надо СНИМАТЬ сразу, а не делать ПОТОМ.
Павел, после последнего Вашего мнения о художественном видении халтурщиков, Ваш авторитет для меня в качестве комментатора и советчика упал ниже минимума, так что отвечать Вам, пытаясь объяснить свои те или иные действия, больше не буду. Только скажу что своими словами в который раз подтверждаете своё посредственное знание обязательных для фотографа программ...
И, да, Павел, приношу свои извинения, но я не буду смотреть все ваши работы, не интересно. И раз в моих работах ничего выдающегося, стоило бы прокомментировать. Без Вашей критики они слишком скучны)))) Тем более, практика и моих, и Ваших, Павел фотографий, говорит о том, что Вы просто обожаете отвратительные фотографии))))
чисто случайно напал на эту переписку и не только эту...помойму Вас просто решили потроллить))) Понравились глаза и линии фона(покрывала или одеяла), хорошее приятное фото, красивая девушка. Я может подругому бы поставил свет, ну и руку может показал полностью, не могу судить по композиции, сам горе любитель))))
Гдето я еще вычитал что Вы противник постобработки? хотя на Ваших работах заметны небольшие телодвижения в этой сфере. Не пробовали отдавать на критику свои "творения", только не друзьям! Портреты особенно!) Если Вы такой противник пост обработки, то покажите на Ваших портретах хотя бы какой-то светотеневой рисунок где он, плоские мыльные лица, иногда с цветом лица в цвет кофточки и т.д. В принципе Вам все писали под некоторыми фото в комментах. Одним словом прежде чем осмеивать чей-либо размер, уберите свой в штаны! Хотелось бы узнать стаж Вашей фотолюбительской деятельности, узнав что Вы снимали довольно долго на пленку (между прочим в то время был свой более сложный фотошоп, и светотени рисовали и коллажировали и резкость поднимали лезвием) Обычно я таких комментаторов обхожу мимо и сам почти не пишу в комментарии, но видать сегодня был неудачный день на работе ))
Полимезировать не о чем, но всё же... Назовите хоть одного кинокритика снявшего хоть один фильм? Или театрального критика поставившего хоть одну пьесу? А может назовёте литературного критика написавшего хоть один рассказ? Не думаю.
Мне казалось, что на странице работы обсуждается РАБОТА, а не личность критикующего. Впрочем, бездарностям всегда проще вместо аргументов, облить грязью того, чьё мнение не совпадает с "истинно верным", то есть вашим. Посему, продолжайте свой междусобойчик без меня. "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку..." :)))) Удачи в творчестве! ;)
Видимо, и правда, аргументов у Вас, Павел, нет. И что бы мы с вами не обсуждали, наши работы или наши с вами фото-навыки, их нет и в помине. А очень хотелось. В этом и заключается полемика)) Поэтому действительно полемизировать не о чем...)) Очень жаль.
Я Вас,Павел, не обсуждал и тем более не критиковал. Просто интересен Ваш стаж в фото. Ведь Ваши фотографии не тянут даже для ОК)) мое мнение. Признайтесь в том, что Вы не умеете работать в редакторах и прикрываете это выступая ярым противником постобработки. Хотя у самого в избранном висят работы с тоннами фотошопа)))) И не надо лить грязью на тех кто старается, пытается и учится это делать. За то время,что мы здесь спорим, могли бы загуглить пару уроков по выравниванию цвета лица и чистки кожи, например!:)))))
а я не умею,потому не критикую и молчу. мне нравится и всё тут.Живое лицо,красивые ,добрые глаза.
Анна,если бы даже ваше фото было по всем параметрам правильное, нашелся бы тот ,кому не нравится. Разделяю ваши чувства.
По поводу лака- вот это интересный вопрос,потому что,как правило,у работающего фотографа нет таких отношений с моделью ,чтобы сказать ей :"фу,что это за лак?немедленно сотри его".
И ,больше скажу,очень часто фотограф в день съёмки впервые видит свою модель. И какие претензии тут могут быть к ногтям,ну я просто не знаю.. Простите меня заранее все,кто со мной может быть не согласен. Это моё никому не нужное ,дилетантское мнение.
«Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы». Мануэ́ль А́льварес Браво (исп. Manuel Álvarez Bravo, мексиканский фотограф).
И, да, Павел, приношу свои извинения, но я не буду смотреть все ваши работы, не интересно. И раз в моих работах ничего выдающегося, стоило бы прокомментировать. Без Вашей критики они слишком скучны)))) Тем более, практика и моих, и Ваших, Павел фотографий, говорит о том, что Вы просто обожаете отвратительные фотографии))))
Мне казалось, что на странице работы обсуждается РАБОТА, а не личность критикующего. Впрочем, бездарностям всегда проще вместо аргументов, облить грязью того, чьё мнение не совпадает с "истинно верным", то есть вашим. Посему, продолжайте свой междусобойчик без меня. "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку..." :)))) Удачи в творчестве! ;)
Анна,если бы даже ваше фото было по всем параметрам правильное, нашелся бы тот ,кому не нравится. Разделяю ваши чувства.
По поводу лака- вот это интересный вопрос,потому что,как правило,у работающего фотографа нет таких отношений с моделью ,чтобы сказать ей :"фу,что это за лак?немедленно сотри его".
И ,больше скажу,очень часто фотограф в день съёмки впервые видит свою модель. И какие претензии тут могут быть к ногтям,ну я просто не знаю.. Простите меня заранее все,кто со мной может быть не согласен. Это моё никому не нужное ,дилетантское мнение.