Последний день лета

красиво

Мне руки не нравятся. Их как будто отрубили. И как то линии горизонта не нравятся.

Екатерина, когда вы стоите по пояс в воде - эффект тот же) А горизонт чем не угодил? Просто не нравится и все?)

Мне нравится. если бы еще снять по другому или кадрировать, горизонтально 3х4... было бы лучше на мой взгляд...

НОги тоже выглядят отрубленные, чуть бы показать, уже бы лучше смотрелось

вот чего ты в платье в воду села?
пьяная что-ли, или глупая?

про остальное и разговору нет.
научиться композицию строить а не всякую глупость придумывать нужно.

Раздеть и посадить в воду,по горло

Nn semonov_nn, т.е. когда девушка стоит в воде в платье например - это норма, а если села, то сразу что-то не то, не как у всех, бросается в глаза..) И как следствие - вывод: она пьяная или глупая.. Нестандартность вызывает диссонанс у зрителя, приводящий к критике. Физики, математики, художники и геометрики негодуют в силу нарушения принятых законов. Но почему же я так сделал, а не иначе? Потому что мне нравится ее непринужденное выражение лица, безмятежная поза. Я оставил все как есть без кадрирования, не резал отражение в воде, не меня горизонт. Да, я выставил это фото на критику. Но хочется не такой критики в роде: не нравится, так не правильно, а я бы сделал вот так... Нет - хочется аргументированной критики, если не верно, то почему.

LY F, очень остроумно...!

ну, в любом случае, хочется все- таки здравый смысл видеть на фото, который всегда или в большинстве случаев как - то должен присутствовать на изо, если это - не абстракция, не коллаж...
Тогда желательно отвечать на конкретные ваши вопросы, запросы....

Removich, Думаю не стоит в данном случае искать глубокий смысл происходящего на фото - девушка захотела немного подурачиться в воде теплым летним вечером, прощаясь с летом. Здесь нет образа, нет идеи. Здесь только спонтанность и настоящее время, то, что происходит в действительности. Вы не прочитаете на ее лице нужды перед камерой, расстройства от замоченного платья, и т.д.. Это спонтанный снимок, несущий в себе последний день лета. По крайней мере для меня он останется таковым.

ну, хорошо, смысл происходящего объяснили, какую хотите критику, чего? ведь критика- это - анализ замысла (смысла), поняв смысл, замысел художника, анализируются инструменты и приемы, которые он использовал и делается вывод- справился с художник со своим замыслом или нет....

Интересует критика с технической точки зрения. Я фотолюбитель и на профи себя не заявлял, как это делают многие, взяв в руки зеркалку. Я слышу только: неверная композиция, рука лежит не так, наклон шеи не такой и т.д.. Но почему это не так и это верно никто не объясняет (бывают редкие исключения). Понимаете, у всех разное восприятие и угодить всем нереально. Вопросы всегда возникают, даже к тем же профессионалам. Но к ним вопросом меньше, потому что на них уже работает их заработанное ИМЯ, которое как щит защищает от критики в какой-то степени. Разумеется, если человек чего-то добился в той или иной сфере - я его прислушиваюсь и стараюсь впредь исключать причины замечаний. Спасибо тем людям, которые аргументируют свою критику.

С технической точки зрения - экспозиция правильная. НО для портретов, так как портрет живого существа, а все остальное натюрморт, выделяется человек, а в человеке в зависимости от крупности портрета нас интересуют глаза. Так вот с этой точки зрения желательно очень открытая диафрагма.
ну и никто на сайте не будет вам объяснять тонкости, только если не будете ходить в фотошколы на мастер классы и воркшопы....
наклон шеи - это - позирование, тоже, довольно, много нюансов, перевод объемного изображения в плоскостное не очень простое действо, плюс всегда в фото, видео, кино, ИЗО присутствует ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПРАВОГО ЛЕВОГО, ЦВЕТА, ПРОШЛОГО, БУДУЩЕГО....

Я не призываю высказывать мне тонкости построения снимка, различные уловки, приемы, проводить мне мастер-классы и т.д. )) Это уже познается самостоятельно для каждого фотографа (в зависимости от ситуации). Я о том, что многие критики(я не говорю про всех) не могут обосновать свои слова. Я не говорю про конкретный снимок и людей, здесь написавших. Все высказываются как могут и критика воспринимается по-разному, либо вообще не воспринимается, ведь пишут не только профессионалы, а все кому не лень писать, при этом из себя мало что представляя в данной сфере (опять же я не про конкретный снимок)... Я рад, что с Вами можно построить адекватный диалог. Надеюсь я донес до Вас свои хотелки.

ну, в вопросе всегда -половина ответа)))))
без конкретного вопроса - нет конкретного ответа.....
каждый учится, профессионалам - не интересно..... незнающие не видят...)))) как- то так...)))

идеально неправильное фото, осталось только чтобы горизонт голову отрезал, а так всё нарушено! браво!

Freol Freol, привет! Рад тебе, твоему "адеквату", как ты мне однажды сказал! Действительно, Владимир Белов пока не может аргументировать правильность внутри кадрового построения представленного фото. Кроме всего Владимир, Вы рассуждаете с нарушением формальной логики. " ...Следите за моими руками.." (шутка) -
1. \ Физики, математики, художники и геометрики негодуют в силу нарушения принятых законов\
- Все они руководствуются объективными законами.
2.\ Но почему же я так сделал, а не иначе\
- А, Вы ведь тоже здесь выступаете в роли художника (светописца).
- ...и нарушили существующие законы светописи (фотографии). Какие? Это уже другой вопрос и как у нас в деревне говорят - интересный. С Вашими амбициями и категоричностью будет не лишним почитать учебную литературу по живописи и ваянию для студентов ПТУ. И скажите спасибо Removich за его к Вам дружелюбие и терпение. Я, например, в таком стиле общаться не могу...
Пока.

Слишком много лирики...сразу первая мысль..Нравиться.-.взгляд остановился...Остальных не читала...неинтересно..)

Без пальцев рук-ладошек, тут нельзя!