Городской пейзаж 2

ИМХО. Шум и шевеленка. Немного неудачная композиция.

Очень маленькая диафрагма - резкость уже теряется, к тому же на китовом объективе она и так не супер. А эффект лучей можно получить и при 11.

Наталья, спасибо за замечания. Шум -- это, как я понимаю, вы про небо... а что до шевелёнки, то фотоаппарат был на штативе... Про композицию, если не сложно, то поясните пару слов) Заранее благодарен!

Роман, спасибо за замечания! Диафрагму больше не буду так зажимать... Может посоветуете в каких пределах на Ките лучше работать, чтоб не в ущерб качеству) Заранее благодарен!

все торопятся !

Существует такое понятие как DLA (diffraction limited aperture) — ДОД (дифракционное ограничение диафрагмы... Подавляющее большинство объективов и матриц способны выдавать хорошую резкость при диафрагмах до F 9 - 11. При более закрытых диафрагмах F 13 - 22 резкость начнёт падать. Высококлассные объективы способны выдавать хорошую резкость на диафрагмах F 16 - 22, но такая оптика очень дорога.. На Вашем объективе, в данном случае, не следует закрывать диафрагму больше чем F9. Такое же значение DLA приемлемо и для матрицы Сони, которая стоит в Д90. Применение кросфильтра невысокого качества также снижает контраст и резкость. Установка камеры на штатив не всегда обеспечивает полную устойчивость камеры, скажутся вибрации почвы, вибрация хлопка зеркала. Желательно использование пульта ДУ, и качественного штатива с добротной головкой. .

Спасибо, Артур! Когда делал это фото, то о сказанном вами не имел понятия, а сейчас имею, а значит вооружён!) и зачем в китах делают такие минимальные диафрагмы?!)