Псков. Церковь Алексия, человека Божия с поля

Чегой то я не понял фишки, старое дешевое стекло...все... :)
На архитектуре еще так себе, а на портретах вообще беда. Должен был бы смягчать картинку, а по факту тупо смазывает. Ни один из портретов не понравился по картинке. :(

Стоп!
Старое? Или в новом исполнении?
Этот как говОрять в Одессе...
Конкретнее, что не устраивает в снимке, а может в стекле?
/пока твое видение, потом наше .../

Петр, да я выше же написал свое субьективное возможно, но мнение.
Хотя умом понимаю: раньше ведь снимали и они считались вполне себе хорошими стеклами.
Не знаю я... не нравится и все тут, просто: не мое. Резкости не хватает, четкости, не знаю я. На портретах не понравилось вообще. Да и на пейзажах, с рук, 90% кадров смело в топку по причине "шевеленки", хотя, во-первых, фокусное вроде не то, чтобы на шевеленку то жаловаться, во вторых, 70-200 у меня тоже без стаба и на динном конце часто снимаю, по понятной причине, боке там умопомрачительное. И не жалуюсь вроде на нее. А тут прям беда.
В снимке в этом кнкретно все устраивает, только здесь, как в двух других, обработки тже хватает, а без нее все много грустнее... ;)
ЗЫ. Стекло "старое", М2 что ли, не хочу идти смотреть.
С ув.

Самим стеклом, к слову, пользоваться вполне себе удобно, часто снимаю в "М", то условия сложные, то еще траблы какие вылезают, а в ручную легче, тоньше можно варьировать экспопарой, потому само использование оного отторжения не вызывает, напротив.
А вот качество выходных снимков зело расстроило. :(