***

К этому снимку написано f32, при этом исо 1000- для чего?

Что именно смущает, диафрагма или исо?

Считаю , что диафрагма слишком зажата, после f 14-16 начинает падать разрешение, а поднимать исо при таком освещении тоже не резон.

Исо на прямую связанно с выдержкой и диафрагмой, поэтому оно такое и есть.
До момента пока вы не глянули EXIF, вам не хватало разрешения?
Диафрагму выбирал сознательно. Ветка сверху ближе 5 метров. Дальний берег
примерно 23-24 километра.

На таком размере не понятно. Если есть у фотографии exif, то я стараюсь проследить влияние параметров съемки на фотографию. Получается , что Вы положили в ГРИП и ветку и дальний берег... бесконечность на таком фокусном начинается с метров 8-10..а то и с 12...если фокус на ветке, то дальний план все равно должен быть немного размыт... пока я не могу понять.

Навевает японские мотивы... Здорово!!

Если честно, когда снимал были такие-же ассоциации. Благодарю, Лена.