(((((((хороший портрет.Но меня терзают смутные сомнения-руки, как на причастии, волосы, как у ветренницы (простите), возраст-девочки не позволяет быть ветренной...Что-то не стыкуется в моей голове. Мариночка, объясните, что хотели сказать?
Мне кажется, что надо при просмотре, поменьше пытаться применять к снимку свой личный символизм. Психолог бы сказал, что девочка немного стесняется и поэтому у нее поза закрытия, она как бы отгораживается от камеры и ничего более )))
Я например не увидел ни причастия, ни ветрености. Мы все, в той или иной степени пытаемся понимать кадр через призму своего мировоззрения. Но в реалии, у фотографа оно может быть отличным и весьма сильно, а наше мнение не есть единственно верное ))) То есть если не понятно, то лучше просто спросить.
Для Дмитрия. Каждому свое. Кто-то видит, кто-то нет. Я спросила автора, а вы высказали свое мнение.
Каждая фотография, каждый снимок несет смысловую нагрузку или просто красивая картинка. В данном случае это не картинка-поэтому и вопрос, который я задала АВТОРУ.
Я соглашусь с Дмитрием, призма действительно у каждого своя, а результат иногда получается просто непредвиденным, когда человек учится и познаёт (из собственного опыта, порой горького). В этом снимке, я например увидел ребёнка - девочку, которая лишь помышляет о том, чтобы выглядеть как "модель", которая делает робкие первые шаги. Работа выглядит чистой и без всяких"задних мыслей".
Я например не увидел ни причастия, ни ветрености. Мы все, в той или иной степени пытаемся понимать кадр через призму своего мировоззрения. Но в реалии, у фотографа оно может быть отличным и весьма сильно, а наше мнение не есть единственно верное ))) То есть если не понятно, то лучше просто спросить.
Каждая фотография, каждый снимок несет смысловую нагрузку или просто красивая картинка. В данном случае это не картинка-поэтому и вопрос, который я задала АВТОРУ.
Как я мог пропустить столько отличных фото!?