Цвингер

Очень красивое место, наверное. Композиция скучная, совсем нет динамики. Может, стоило попробовать не брать в кадр деревья слева? а так фотография нравится, с экспозицией все четко.

Непонятно, какая может быть динамика в статичном кадре.
Что касается техники: есть паразитный синий оттенок по всему кадру - особенно он виден в облаках. Из за чрезмерной резкости деревья выглядят искусственными, не живыми. Это из простого, а еще бы добавить цветовых и световых локальных контрастов

Шикарный ритм, за счет окон, и линии перспективные - понравились!!!
Но любой хороший видовой кадр, в большинстве случаев, это сочетание многоплановости, перспективы и равновесия в кадре.
Переднего плана как такового нет, сразу "от зрителя", фактически, идет средний план, основанием разложенный на нижнюю и правую границы кадра. Здание справа имеет ярко выраженную перспективообразующую составляющую за счет линий фасада и ритма окон. Вся эта линейность ведет на полянку "на том берегу". где нет ничего интересного для зрителя. Объект в кадре один, расположен справа и занимает почти 2/3 кадра. Слева нет ничего чем бы его можно было уравновесить.
Гипотетически,снимая с этой точки, может имело смысл отстроить кадр вертикально акцентировавшись на здании и поиграться с поляриком включив в кадр отражения либо попробоватьнаоборот прозрачную воду дать на ПП .
Все ИМХО...

Viktor Gor, Александр Алмаев, Максим Иващенко

Парни, спасибо!

А мне нравится. Немного потерялось небо, но ведь на нем акцент автор и не делал.

Хорошо!!!