Д,что подразумеваете под словом "нелепого"??? тут и ежу понятно что это ФОТОКОЛЛАЖ.и так вернемся к нашим "баранам"...в чем нелепость???какие ошибки и недочеты,укажите их.
а зачем фотографии развешивают на выставках...в студиях,на улице,да где угодно.просто с помощью веревки и прищепки.и навряд ли станут проявлять фото подвешав их на грубой веревке,да еще приложенной к лицевой стороной.да и вообще советую отключить логику.если бы я туда на стульчик вклеил Слона,ваш бедный мозг вообще взорвался что ли?у меня нет времени и желания растолковывать и объяснять каждому почему так а не иначе.
Павел, при первом взгляде на фото оно произвело приятное впечатление, благодаря чему глаз на нём задержался и выявил ряд особенностей, которые и привели к формулировке "нелепый фотомонтаж". Первым было как раз странный способ просушивания отпечатков, но вы пояснили, что подвешены они могут быть по любой другой причине, так что это снимаю, идём дальше. Светотеневой рисунок и, особенно, блик в зрачке, говорят, что свет идет справа сверху, но прищепки не откидывают нисколько теней на отпечатки (и, как опционально, отпечатки не откидывают теней на девушку). Сами отпечатки имеют идентичную схему "затемнённости" на тыльной стороне(пусть и отраженную и повернутую). Визуально, судя по зрачкам, девушка смотрит куда-то вдаль, мимо отпечатков. Что ещё вызвало недоумение - зачем рассматривать отпечатки держа фотоаппарат в "боеготовом" состоянии?
Обобщая сказанное, у меня возник ещё вопрос - почему работа отнесена в рубрику жанровый портрет, а не в "компьютерное искусство"? Я конечно не отрицаю, что это именно жанровый портрет, но по-моему - в меньшей степени, чем Компьтерное искусство. Вобщем-то именно этот факт и побудил меня написать неприятный комментарий, потому как щепетильно отношусь к подтасовкам в фотографии и особенно к попыткам это "прикрыть".
Дмитрий,классно расписали!спасибо.комп иск.-наводит меня на мысль рисования в графических редакторах,нет асоциации с фото каллажом.поэтому и разместил в рубрику жанровый портрет.еще раз спасибо за указанные недостатки.
Обобщая сказанное, у меня возник ещё вопрос - почему работа отнесена в рубрику жанровый портрет, а не в "компьютерное искусство"? Я конечно не отрицаю, что это именно жанровый портрет, но по-моему - в меньшей степени, чем Компьтерное искусство. Вобщем-то именно этот факт и побудил меня написать неприятный комментарий, потому как щепетильно отношусь к подтасовкам в фотографии и особенно к попыткам это "прикрыть".