Ну раз уж в ад, то со своим огнём, там нет желающих делиться...

Очень!

Очень понравилось!

Что за свет такой, или мне одному кажется, что левая сторона лица находится со стороны правой. Как будто вывернуто всё наизнанку...????

Сергей я не совсем уловил сути вопроса. Здесь два контровых источника справа и слева и заполняющий, но очень слабенький

..ну и плюс моя любимая монументальная обработка...

Да, я всё вижу. Если не присматриваться, а легко посмотреть на снимок, то складывается впечатление какой-то не "складности", вывернутости. Не знаю как объяснить. Не естественно, что-ли. Или вот, есть такие рисунки когда(например с кубиками, видели наверное) - на них как посмотреть. Или вогнутыми кажутся, или выпуклыми. Или ещё, - лестницы вверх идут, а посмотреть с подругому или долго смотреть - кажется, что вниз иду ступени. Так вот у меня и с этой фотографией похожие ощущения.

Концептуально!

Понял о чём вы Сергей....при длительном рассмотрении действительно поймал этот оптический эффект:-)

Рэм, не понимаю изящности в этих фотографиях. Модель красивая, но ничего подчерки- вающее ее красоту я не увидел....Она как будто иможденная шахтерка

Заголовок не понял

Заголовок шикарный..отлично вписался в это фото

А я вообще думаю у каждого фотографа состоявшегося..есть свой стиль по которому его узнают.и любят..Ему нравиться и это главное... Не могут все работы всех фотографов всем нравиться.. Только у фотографов со "стержнем" буду фотографии в корень отличаться от остальных.От себя добавлю...был бы портрет обычным...я б не уловила черно белого настроения которого , автор пытался передать...

Владимир Рубцов, хорошо, что мои фотографии нравятся не всем - это ещё раз доказывает не попсовость. Вы не поняли изящества? А разве я хотел его донести до зрителя? Фотография выполнена в задуманной мной концепции:, обработка, свет, эмоция, взгляд, да и собственно название даёт определённый вектор для её восприятия.

....Елене, судя по её комментариям я смог донести драматургию фотоизображения...да и не только ей!

Еще забыла добавить. ) Настоящие творческие люди..занимаясь фото...передают самое главное в фото.-Настроение ..-которая включает себя политру оттенков подчеркивающих этот образ...к сожалению мало кто способен это понять...лишь такие же увлеченные в корне.."души" .Цветовой гаммой порой можно больше сказать..чем просто фото..)

Есть о чём задуматься!!!

Есть такая притча: один человек встретил дервиша и спросил - откуда идешь, странник? Странник ответил: "из ада". "И что ты там делал?" "Мне нужно было огоньку, чтобы раскурить трубку". "И что - дали тебе прикурить?" "Нет, тамошний царь ответил, что у них нет огня. Я, конечно, спросил - как же так, в аду и без огня? Хозяин ада ответил мне: "Говорю тебе, у нас нет огня; каждый приходит сюда со своим собственным".

Рэм, замечательно, что вы её знаете. Ещё замечательнее то, что она во время рассказана!!!
Снимает все вопросы.
А мы, снимаем шляпу!
Успехов вам!

Спасибо Сергей!

...........снимок конечно на любителей,,,,,,,,, но вот с огнём, как- то уж Вы жадно, если послушать "кто там был",.. то его там с избытком ....................

Alex Hozhda, Ад - не место, а состояние.
Никто не истязает человека кроме него самого ни в этой жизни, ни в той.
Поэтому, конечно, "каждый со своим".
Как в этой жизни несчастья - результат нашего негативного мышления, так и в следующей. Каждый сам для себя Сатана.

Владимир Рубцов, поддержу. Выглядит как шахтер из забоя. И пересветы справа не нравятся.

Алекс, потрясающий комментарий! Всё, что вы отметили как недостатки, является сюжетно-образной концепцией данной работы!

Рэм, объяснить можно все что угодно. Любой недостаток можно выдать за достоинство и наоборот. Можно назвать это стилем или почерком художника. Можно писать рассказы, притчи, анекдоты под фотографией. Даже можно назвать сюжетно-образной концепцией. Но работа от этого лучше не становится. Если ее надо объяснять или предварять текстом, то фотография не удалась. Имхо, конечно.

Алекс я не занимаюсь тем, чтобы увеличить паству почитателей моих работ. И ещё, не трудитесь брать на себя роль наставника, а в них не нуждаюсь. Вам пришлось объяснить, но вы не услышали, и продолжаете с упорством, являющимся ни чем иным, как набором клише, рассуждать о том, удалась моя работа или нет!
Я больше, чем уверен, что мы с вами слушаем разную музыку, предпочитаем фильмы совершенно разных режиссёров, и т.д. и т.п. Из этого становиться очевидным, что наши с вами вкусы скорее всего контрагентарно противоположенные.
А что касается предварения текстом, то не все знают эту притчу, а отсюда может появиться и ложный путь к пониманию этой работы.

Успехов в сюжетно-образной концептуальности. З.Ы. Больше беспокоить не буду.

Люблю когда фотографы творят и вытворяют!!! НРАВИТСЯ МНЕ ЭТО и ТОЧКА!!:))

Благодарю!

ДЛЯ АЛЕКСА !!!! И ДЛЯ ТЕХ КТО БЕРЕТЬСЯ ОЦЕНИВАТЬ ФОТО СО СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ.. Суть заключается в том, что оригинальное изображение – НЕ результат точных математических расчётов. Оно НЕ МОЖЕТ БЫТЬ верным или неверным. Всё, что делает фотографию правильной, ваше собственное мнение: «Мне она нравится». Вас наполняет чувство удовлетворения, когда вы смотрите на неё, и вы надеетесь, что те же эмоции будут испытывать другие зрители. Просто помните… не имеет значения: хорош снимок или нет. Всегда найдётся тот, кому он не понравится. Какая разница?

Невозможно однозначно установить верна или неверна экспозиция, когда речь идёт о выражении собственной идеи, о творчестве. Вот почему показания экспонометра можно игнорировать.
ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВЕЛИКИХ ФОТОГРАФОВ КОТОРЫЕ ВОШЛИ В ИСТОРИЮ Ансель Адамс (Ansel Adams) и Фрэд Арчер (Fred Archer) От себя добавлю...идите своим путем ...и вас заметят..) изображать и критиковать чужие фото..много ума не надо...)

Заголовок понравился. Связи с работой , к сожалению, не улавливаю.
Ситуация напомнила притчу о конкурсе подписей, под фотографией пары занимающейся сексом. Победил претендент, предложивший использовать любой газетный заголовок. Можете проверить, результаты потрясают, глубиной подтекста.

Да, в юности мы развлекались таким образом, читали заголовки газет, этакий советский досуг.

2 Елена :
В сельском клубе, то же Гамлета ставят Но слава богу, редко, слабую режесуру и игру , выдают за " Это наше видение текста "
P.S. Все что выше, к работе автора не относится

Для Елены!!!!!!! Если фотография выставляется на всеобщее обозрение, то это подразумевает, что каждый будет ее оценивать, исходя из своего мировозрения, из своего понимания композиции, светотени, художественности и интереса. Так же это подразумевает, что кроме тех кому работа понравится, будут и такие кому она не понравится. И адекватный автор, спокойно воспринимает как восхищения, так и критические замечания. И даже отрицательные. Без критики нет пути вперед. Вы написали много красивых слов, а если по существу. Что Вы почувствовали посмотрев эту фотографию, какие чувства Вы ощутили, какую мысль хотел донести автор до зрителя. Что Вы поняли из этой фотографии. Конкретно, без общих слов и без высказываний великих фотографов. Могу Вас заверить, что критиковать гораздо сложнее, чем хвалить. А главное от критики толку больше, если уметь правильно слушать и читать. Автора прошу не беспокоиться.

Алекс, слова очень плохо передают мысли, а особенно чувства!

Алексу ! : А кто вам сказал что от вашей критики будет толку больше и нужна ли она именно на этой странице. Читайте внимательно мои коменты..где я кого хвалила ??? Это ваше надуманное..слабое прикрытие вашего мировозрения ) Я лишь высказала свою точку зрения. Я не умею льстить в приори..характер не того склада...Я лишь умею общаться на языке своих умозаключений как я вижу фото и мне очень интересно ,что я нахожу здесь людей такого же склада...идущих своим путем, что касаеться фотографии...И С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО Я НЕ АДЕКВАТНО КОМЕНТЫ ВОСПРИНИМАЮ )) Помоему все наоборот ) Если вы не поняли это фото..это не значит, что ее не могут оценить другие..хотя я вижу вам так хочеться...Удачи вам..больше мне не интересно с вами общаться на эту тему..бесмысленно...

Елена:) Именно такой ответ был ожидаем. Да я про Вас конкретно вообще ничего не писал. Но на шапке, как говорится.... Я Вам задал конкретные вопросы, но так как Вам ответить нечего, то самый лучший ответ: сам дурак:)) Это не оригинально и старо как мир. Мне тоже дальше не интересно. Отвечать не нужно:).

В работе, если исходить из названия очевидно заложен теологический подтекст, а объяснение явлений теологического толка мне всегда напоминало пересказ стихотворения прозой.

Один из музыкантов мне как-то сказал: "Если тебе не нравиться та или иная музыка, возможно ты просто до неё не дорос"

Алекс! много чести метать бисер....расслабтесь..Мир Прекрасен...)))

Да спорная фотография, вернее ее подача автором!!! Но только он творец, а мы ее ценители!!!

..а караван то шел )))....

Отлична проработка линий и очертаний. Замечательная концепция

Спасибо за притчу.У меня всё сразу встало на свои места.
А работа отличная,мне очень нравится.