Закат после урагана

у вас в логотипе нитки распутались от урагана!
больше о нем тут ничего не напоминает

А почему тут о нем должно что-то напоминать? Это реальный закат без ретуши после реального урагана,такой,какой был.

а потому что фотка у вас так называется. Кусты, тучи, желтое зарево - а где хоть намек на ураган?

А что,простите, вы хотели бы наблюдать в небе ПОСЛЕ урагана? Штаны, висящие на проводах? Здесь имеется ввиду необычность заката.
Кстати,то, в чем нитки распутались,называется копирайт.

Штаны на проводах можно смело обзывать последствиями урагана, а тут вот неясно.
И кстати, копирайт это описание и значок наличия авторских прав (С) которые зарегистрированы где то там парампампам
А у вас просто подпись, водяной знак, факсимиле - как хотите

Ну и что бы пояснить весь этот балаган: фото ни о чем. Оно ценно только для вас как свидетеля событий. Для постороннего это практически мусор, не говорящий ничего, не привлекающий какими то особыми красками. Один из миллионов подобных кадров на любом фотохостинге.

Пусть один из миллиона, а мне нравиться. Я тут выкладываю фотки,не только те,которые,как я думаю,должны понравиться другим, но и те,которые нравятся мне, пусть для таких как вы они и ни о чем.

Вы выкладываете, мы обсуждаем. Вроде справедливо.

Да обсуждайте на здоровье. Это же не значит, что я не имею права ответить

Ну судя потому, что у фото более 50 оценок, оно интересно не только автору. Мне например тоже. И я не согласна с тем, что это фото "ни о чём"

Mary,благодарю вас