еще портрет...

На мой взгляд плосковато получилось.Надо больше отделить модель от фона,больше подсветить фон или контр посильнее,и заполняющий посильнее,в общем мое мнение что свет здесь просто для подсветки,а не как инструмент для создания обьема.

1. Думаю, великовата глубина резкости. На ногтях она совсем не нужна...отвлекает. Стоило бы открыть диафрагму до 3,5-4 и фокусировать только по глазам. 2. Для портретной съемки лучше использовать объектив с фокусным расстоянием от 85 до 135 мм.

50мм на кропе, сойдет как портретник, про глубину резкости сказали, стоило попробовать свет поставить выше

По-моему очень выбелили зубы-они отвлекают взгляд от глаз и выглядят ближе самого объекта......имхо

нижняя часть снимка не нравится тумба как продолжение тела

ок, всем спасибо!
с зубами ничего не сделаешь. Они у нее сами по себе такие белые:)

Портрет интересный, но мог быть ещё лучше :) Если я правильно понимаю, у Вас 4 источника света(ИС), если есть фоновый.Судя по параметрам, это импульсный свет.Это целое богатство! Основной(рисующий) свет слева от модели стоит недостаточно высоко, соотношение яркости его и яркости заполняющего света мало.Поэтому свето-теневой рисунок на лице не выражен и создаёт ощущение "плоского" лица.Если третьим ИС подсветить волосы модели, а фоновым ИС взять чуть выше, то модель замечательно отделится от фона.Об этом как раз предыдущие авторы сказали.Ещё детали: прядь волос слева модели "разрушила" световое пятно на щеке, дав тень; блики на маникюре(их много) отвлекают внимание от милого лица.Замечательно, Даша, экспериментируете!

Анастасия, не помню точно, сколько здесь источников. Но точно не 4:)
Или 2, или 3.
Из них один основной по центру сверху (выше человеческого роста... думаю, вполне достаточно высоко).
И 1 или 2 чуть подсвечивают фон. На фото он был изначально ярче, это я его притенила виньетированием. Хотелось черноты по краям. И я не очень люблю серый цвет вокруг модели. Хотя, наверное, все правы - зря!
Процесс студийной съемки - это такая засада. Чуть на сантиметр в строну, и вот тебе, пожалуйста, лишняя тень:)
Я-то привыкла в репортажном режиме снимать лишь бы поймать момент (улыбку, позу, эмоцию...) И, вот... она так стала, ручки сложила, мне показалось что красиво... я и нажала. А можно было, и правда, походить вокруг, посмотреть внимательнее на свет/тени...
Не знаю... наверное, надо попробовать теперь на белом фоне... Больше света, по-моему, будет.

Есть интересная, на мой взгляд, книга Скотта Келби "Освещение, съёмка, ретушь.Пошаговое руководство по студийной съёмке" http://www.combook.ru/product/10313869/ На первых порах очень помогает понять и воспроизвести схемы освещения и обработку.

Спасибо!

Хотя... книги и теория - это все хорошо, конечно... Но без практики никуда!
Вот, например... Считаю, что в учебнике 4го раздела NYIP вполне подробно и основательно изложена теория по постановке 2х источников света по сторонам от модели. Очень подробно написано, в какой последовательности их устанавливать... как сначала регулировать по высоте, потом по отдаленности и углу поворота и т.д.
НО... Вот пришла я в студию с твердым намерением выполнить задание "портрет с использованием 2х ист света" и получить треугольник света под глазом, как положено...
Поставила свет, даже получила треугольник. Но оказалось, что моей модели такой свет категорически не идет. Видите - у нее выраженные носогубные складки. И вот, когда 2 ист светят под 45 гр, эти складки превращаются просто в монстров:)
Поэтому пришлось спешно менять схему и отходить от известной мне теории... Не отпущу же я подружку домой без портрета:)
Так что практика, практика и еще раз практика!

Да, Даша, именно-практика.А на практике это делается так: основной(рисующий) свет выставляется, чтобы получить желаемый (в Вашем случае) световой треугольник на противоположной от ИС стороне. Носогубные складки есть у каждого, но выражены по-разному.Поэтому ИС медленно передвигают в сторону камеры до тех пор, чтобы складка эта не притенялась или можно так же постепенно поворачивать голову и корпус модели в сторону ИС и внимательно следить за тенью на этой складке.А в постобработке излишне притенённая складка(если она глубокая) слегка осветляется. Для этого и практика работы с искусственным освещением.
P.S.Лично моё мнение-в учебниках NYIP вопросы работы со светом как раз изложены недостаточно подробно, особенно в портретной фотографии.

ну... возможно... для профессиональной работы в студии с разными типами лиц - да, недостаточно подробно. Но для новичка разжевано все до мелочей.
Я еще не слушала аудио-уроки и видео не смотрела по 4 разделу. Надеюсь оттуда тоже что-то почерпнуть.