У природы нет плохой погоды

божественно!Какая красота и очень хорошо передано!на мгновение попала на мостик...

Пейзаж понравился чистотой воды горного озера рекой впадающей в это озеро ,дальним планом берега с горным рельефом и тон.перспективой)туман сползающий с гор всегда таинственен....вопрос лишь в насыщенности и интенсивности цвета лодок))может стоило приглушить?

Нюта, спасибо.

OmRam, спасибо за отзыв. Наверно, стоило! Самой раскраски не по душе (тем более такой ядовитый зелёный цвет), хотела этот снимок в монохром перевести, но слишком уж мрачно.

акриловые краски(о тех,которыми лодки окрашены) дают цвета.которых нет в природе)))
Если редактируете фото в Raw,то интенсивность и насыщенность цвета отдельного объекта можно изменять точечно(кистью))...и тогда совсем не обяз. в монохром))

Поняла, спасибо. Этот снимок давнишний, тогда ещё снимала в JPEG.

можно и в Фш, со слоями потрудиться)),но это- выделения,сохранения и др. этапы требующие времени и усидчивости...самому не нравятся)))))

Или просто убавить насыщенность.

всего кадра?не стоит - он хорош))

Но чуть-чуть можно было убавить.

Рина))Вы- автор!Вам- виднее))

Виднее не всегда) Часто не замечаю свои ошибки.

Что тут скажешь.))Если не замечаете- значит их нет))А появляются они(ошибки) как только вы обратите на их свое внимание))Но, вопрос - чем или кем это внимание вызвано))Прав Энштейн утверждая ,что все относительно))Следовательно,в любом случае, решать о правильности-ошибочности того или иного только тому,кто воспринимает))

Если я буду думать, что ошибок у меня нет или не замечать их, то так и останусь на том уровне, на котором нахожусь сейчас. Кого-то, может, это и устраивает, но не меня.

Рина)О том и речь))но определяет это каждый сам .)Иными словами- каков окружающий(снаружи)мир решаем мы внутри себя))...Вот ,к примеру, с цветом лодок,вы же уже сами знали для себя,что перенасыщен цвет их,потому и согласились с легкостью)...

Разумеется, краски лодок ядовитые, но это как раз подчеркивает контраст между красотой природы и несовершенством человеческой деятельности. Ничего не нужно приукрашивать!

И мне, именно этот контраст и понравился....

Чесслово, прелесть этого снимка в контрастном цвете лодок. Прикройте эти лодки каким либо предметом и акцент переместится на мостки, а снимок исчезнет. Монохром этому снимку противопоказан ИМХО. Ну, а если вы хотите поэкспериментировать с цветами, то при чем здесь формат снимка? В фотошопе есть изумительные инструменты: Коррекция|Выборочная коррекция цвета..., Коррекция|Подобрать цвет... , Коррекция|Заменить цвет... При небольшой тренировке, любой цвет легко преобразовать в любой!
Снимок очень понравился!!!!!!!

Рина))Вот вам и пример наглядный относительности))Виктору,Юлии и Александру понравился кадр именно построением на контрасте(если я правильно понял).Они видимо противопоставляют человека природе и считают его не частью и "дитем" этой природы))Или-же - частью,но вступившей в противоречие(борьбу) с Целым.Лично мне такой взгляд не присущ))т.к. и название и сам кадр цветовым решением(в целом) создает атмосферу умиротворения(что и название говорит) и содружества.а ярк. зелен.и оранж. цвета нарушают цветовой баланс снимка))
Оттого и говорил выше,что в любом случае- решать автору,что и как он хотел показать и донести,или - не хотел))

OmRam, Вы правильно поняли!

Каждое мнение высказанное выше по своему верное, при исключении ярких тонов изменится настроение фотографии, будет рассказана другая история, но отнюдь не менее интересная.

OmRam ...правильно заметили, что таких цветов в природе не существует, поэтому возникает чувство дисгармонии, на фоне пасмурности это чувство усиливается. Если бы сняла эти лодочки отдельно, то и вопросов бы не возникало, но в данном случае лодочки часть пейзажа и мне хотелось бы, чтобы они с ним гармонировали, а не диссонировали (в Черногории берегут природу и живут в гармонии с ней). А диссонансы тоже могут нравиться!

Александр, спасибо. Возможно, вернусь ещё к этому снимку и поэкспериментирую с цветами)

Виктор, Юлия, Наталья, спасибо за отзывы, мне важно любое мнение!