serg, зря Вы так. Меня всегда приводила в умиление безапелляционность суждений. Иди теперь доказывай,что ты не верблюд... :)
Экспозиция выставлялась по небу. ISO 100, f/8,0, 1/500. Тут уж либо небо, либо низ, да и пересветы никому не нужны. Точка белого, точка чёрного, осветление теней, тональный контраст, резкость, ресайз, резкость. Вот и вся обработка. Никаких слоёв, никаких танцев с бубном. Лучи не осветлял, кистью не работал. Всё, как было. Хотите – верьте, хотите – нет.
Благодарю за внимание и комментарий.
Снимок сделан , судя по солнцу., довольно рано Было ещё светло У вас переднего плана нет Он чёрный.т.е недодержан Если бы сделали замер по земле всё было бы по другому А небо потом можно легко доработать в любом редакторе. Хотя оно тоже не додержано. Если стоит автомат как правило такое и получается Нужно было делать поправку экспозиции. Я как то делал ночную панораму Так у меня трава ночью зелёная и светлее чем здесь раза в три. Так солнца вообще не было.
serg, тронут таким вниманием с Вашей стороны!
Спасибо за анализ работы и советы. Я ими непременно воспользуюсь в дальнейшем.
P.S. Есть и вариант, предлагаемый Вами. Боюсь показаться назойливым, но сейчас выставлю.
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Благодарим вас за то, что вы делитесь с нами таким качественным материалом!
Экспозиция выставлялась по небу. ISO 100, f/8,0, 1/500. Тут уж либо небо, либо низ, да и пересветы никому не нужны. Точка белого, точка чёрного, осветление теней, тональный контраст, резкость, ресайз, резкость. Вот и вся обработка. Никаких слоёв, никаких танцев с бубном. Лучи не осветлял, кистью не работал. Всё, как было. Хотите – верьте, хотите – нет.
Благодарю за внимание и комментарий.
Спасибо за анализ работы и советы. Я ими непременно воспользуюсь в дальнейшем.
P.S. Есть и вариант, предлагаемый Вами. Боюсь показаться назойливым, но сейчас выставлю.