***

Красивая девушка, хорошая резкость (хотя и не на зрачках). Но детализация кожи лица и жирный блеск - явная недоработка. Волосы торчащие. Фон слишком яркий, статуи какие-то вылезают на передний план через плечо. Есть над чем поработать!

Спасибо, в другой раз буду брать с собой ватные тампоны, для протирки лица и расческу.
Да и для заднего плана придется носить ширму.
Такие замечания пишите студийным фотографам, а я любитель, и у меня нет моделей для фотосессии. Все фото спонтанные и случайные.

Алексей, извините, идеальных моделей не бывает. Лучше отбросить в сторону раздражительность и набрать любом поисковике или на ютубе слова ретушь в фотошопе. Фотошоп (судя по EXIF) у Вас есть. Ретушью убираете пятна и блеск с лица (хотя-бы инструментом "восстанавливающая кисть") и выделив фон размываете его, меняете свет, цвет, текстуру (по собственному вкусу). Думаю, что большинство спонтанных и случайных фотографий требуют какой-то минимум обработки. Поэтому Вы тоже, хоть и любитель, но прибегли к фотошопу (как понимаю, для кадрирования? не совсем удачно - голова упирается в верхний край фотографии). Значит не нужно вешать на себя ярлыки и загонять себя в какие либо рамки типа "я любитель" или "я не пользуюсь фотошопом, все натуральное". Проще научиться исправлять недочеты.
С Уважением!

Посмотрел Ваши фото....Извините, не в восторге. Хоть Вы и пользуетесь фотошопом, а впечатление - снимали мыльницей.А лайки и коменты ни о чем не говорят.

Алексей, я посмотрел Ваши фото и скажу, что есть очень интересные! Еще скажу, что судя по тем фото, которые Вы выложили, Вы не заморачиваетесь с различными аспектами фотографии. Компенсируете все репортажностью, если можно так сказать. Это решение трудно оспорить, а в исполнении оно практически беспроигрышно, так как из большого количества сделанных кадров даже в автоматическом режиме при хорошем освещении всегда можно выбрать более менее нормальное фото по качеству. Это один из инструментов, доступных фотографу. Но вернемся к фотографии, явные ошибки которой позволили мне сделать замечания.
С чего Вы решили, что нелепые скульптуры на заднем плане украсят портрет? Я их увидел как минимум на 3-х Ваших работах. Скульптуры сами по себе не несут ни какой эстетической нагрузки - грубо говоря - хлам. Но как цветовое пятно в качестве фона очень сильно отвлекают от объекта съемки.
Про дефекты на коже девушки могу сказать еще раз - правильнее было бы убрать. Она не виновата, что Вы со своим фотоаппаратам высветили не ее красоту, а ее некрасивость. В реальной жизни эти дефекты практически не видны, Вы их утрировали своей съемкой, Вам и убирать их без каких либо отговорок. Остальное - вопрос Вашего творчества.

плесну еще масла в огонь. Снимали со вспышкой, тень от подбородка не удосужились убрать, что существенно портит вид и вытягивает лицо. Зато даете советы по световым решениям? Как Вы написали? "Потеря светового пространства" ? Ну, ну... :-)

Еще раз повторяю, у каждого свой взгляд на мир. Мне нравятся фото с хорошей детализацией и резкостью. А размытые лица, под мыльницу я сразу удаляю, хотя некоторые профи выкладывают такие фото. Но, благодаря своему авторитету, эти фото пользуются успехом. А успех завоевать легко - сам пробовал. Стоит лайконуть как можно больше фоток на ресурсе - успех обеспечен! Поэтому, после этого я никогда и никому не ставлю лайки. А Вам удачных снимков!

Потеря светового пространства - это 9 зона по системе Адамса -сплошной белый свет.
Самые яркие зоны в кадре. Световые блики. Цвет, фактура, детали не различимы, не поддается обработке в фотошопе.
Теперь хоть знать будете, что такое потеря светового пространства.
И как Вы считаете,что я снимаю на автомате, ошибаетесь, я снимаю полностью в ручном режиме. Ну-ну. :-))

За информацию спасибо! Я действительно в первый раз слышу про систему Адамса. Постараюсь разобраться в этом, а так же в том, почему белый участок считается браком.
Возникает вопрос: почему Вы имея информацию, имея опыт, снимая полностью в ручном режиме делаете такие ляпы? Почему не хотите принять к сведению и не исправить? Почему снимая в ручном режиме, выкладываете фото, на котором резкость кончика носа выше резкости на зрачке и радужке?
И вы не ответили, зачем Вам на фото тень от подбородка и фарфоровые болванчики? Зачем красные и пигментные пятна на коже? Зачем отдельные волосы по контуру головы, делающие модель неаккуратной? Зачем Снимаете модель в лоб вспышкой, высвечивая блестящий жир на шее, подбородке, под левым глазом, на носу и на лбу? Ну и конечно Зачем вы так откадрировали фото?
По поводу "не поддается обработке в фотошопе" - можно было тупо копированием заполнить, размыть, поменять тон и цвет, растянуть. Я просто этого делать не стал именно в этой работе ("малина") В портрете я умышленно фон размыл, а повышая общий световой баланс увел фон как Вы выражаетесь в "потерю светового пространства", причем это нисколько работу не портит, наоборот (это мое мнение и может не совпадать с Вашим).
В любом случае я указанные Вами ошибки сначала изучу, затем проанализирую - насколько они Вами правильно определены и насколько они мешают, обязательно попробую исправить на фото с малиной, потрет трогать не буду, он меня полностью устраивает!

А Вы попробуйте восстановить эти засветы на малине, все что там было - листья, небо, ягоды.Не получится. Заполнить, размыть, поменять тон и цвет - это имитация.
. вот это и есть потеря светового пространства.
Теперь про мои фото. Если фото не востребовано, зачем я должен убивать на него уйму времени в фотошопе? Делаю минимальную обработку. И это фото (девушка), обрезано только с боков. Если фото востребовано, тогда можно и поработать над ним.
Дискутировать можно бесконечно. Красивых Вам фотографий! :-))

Алексей, прежде всего Вам тоже много замечательных сюжетов, большого вдохновения и хороших результатов! :-)
По моей фотографии с малиной. Там было небо, оно было не выразительно. Тем более я увел общую цветовую гамму в красно-желтое. Соответственно делать в этом месте небо было неправильным. Желтое пятно здесь вполне уместно и суть работы не только не портит, а еще и подчеркивает. Но это на мой взгляд. Ваше внимание к этому вопросу заставило меня задуматься и вернуться к этой работе. Во всяком случае я обязательно попробую еще некоторые варианты. В любом случае - " Малина под летним солнцем" в том варианте, в котором есть меня уже устраивает и дает мне именно то ощущение, которое я хотел.
Про Ваши фото. Делайте то, что считаете нужным. Но фотокто - социальная сеть, не файлохранилище. Выложили, значит рассчитывали на то, то работу увидят, оценят. Если плохо сняли, не доделали и фото не востребовано Вами, то Ваше право не тратить на него время - в корзину его. Зачем его выкладывать? И еще, если исходник откадрирован плохо при съемке, то это не значит, что ничего нельзя сделать.
Все это мои мысли, они могут не совпадать с Вашим или чьим либо еще мнением. Сделаю малину - обязательно дам Вам знать, выскажетесь. :-)

Я не очень требователен к фотографиям. Кто какую выставил, значит посчитал нужным.
И у каждого фото найдется куча и сторонников и злопыхателей.
Я считаю, что мои фотки не настолько безобразны, чтобы их в корзину. Да, есть недоработки. Но это кому как. Вот Вам не нравятся лохмы, а я наоборот - люблю когда волосы ветром разбросаны. Это в студии они должны быть прилизаны.
А хранилище - это Яндекс фотки. Туда я загружаю много, а сюда по 5 штук и не каждый день.

И еще. Здесь нет такой возможности подкорректировать фото - надо сначала удалить ее, потом снова загрузить. А на Расфокусе можно подкорректировать фото не удаляя его.

Алексей, Вы уж извините. Поступайте как знаете. Хотите корректируйте, хотите довольствуйтесь тем, что есть. Ваше право. Здесь соцсеть фотографов. Увидел фото, заметил недочеты, легко исправимые и так мешающие насладиться красотой кадра, - написал. Тут можно поступить по разному: можно обсуждать конкретные моменты и методы их решения, учиться, познавать, набивать руку. А можно отмахнуться типа : "у самого руки кривые", "меня все устраивает", "фото вообще случайно выложил". Это тоже вариант. Я предпочитаю улучшать качество своих фото, разбираться в нюансах, искать новых методов решений. Поэтому и завожу разговор. Обидеть или унизить не хотел ни в коем разе.
Удачи Вам в ваших трудах!
Если возникнет желание покритиковать конструктивно мои работы - милости прошу! Взгляд со стороны еще никому не помешал (по моему личному мнению). :-)