Дело к ночи...

Здорово!

мастерски!.. у меня больше слов нет )

Освещение 1 понятно, а что освещает сено со стороны автора? Фары машины или что-то другое-прожектор, и т.д.? Цветовая гамма изумительной красоты!

Там вдали... догорали огни... )

Прекрасно!!!

Превосходно!!!!!!!!
Багряный закат... Загляденье!

Замечательно!

Вай, как красиво!

Красиво, Вячеслав!

И загададочно, и сказочно, и волшебно)! Очень красиво!!!

Превосходный кадр, отличная работа!

Спасибо, друзья, за внимание к фото! Очень приятно!

Вера, Саша, Натан, когда я снимал этот кадр, было уже темновато и я подсветил основной объект съемки вспышкой с СТО фильтром. Для справки: температура света вспышки примерно такая же, как у полуденного солнца, что в этом кадре было бы не красиво - она убила бы атмосферу. Фильтр СТО - это желтовато-оранжевый фильтр, который надевается на вспышку и делает ее свет более теплым. Успехов Вашей группе в творчестве!

Вах-вах-вах!!! Это что-то!!!

Молодца. Хорошо сработано!

Вспышка оказалась очень кстати, отличное фото!

Александр, Egor, Сергей, спасибо!

Вячеслав, что не работа, то шедевр!!!!!!

Чудесно, Вячеслав!!!

Татьяна, Rafael, благодарю!

Роскошный кадр, очень красивый свет!

Это же творческий взгляд на окружающее нас. Успехов !!!!

сказочно красиво!

Zipoff, Юрий, Алла, спасибо за комментарии!

А мне показалось, что основным объектом съёмки является уж никак не этот вал соломы, а багряное небо на закате (ведь "Дело к ночи"). Зачем было акцентировать внимание на объекте, к ночи не имеющем ровным счётом никакого отношения? В данной ситуации посторонний источник света выглядит весьма неуместно...
Вячеслав, поток медоточивых комментов – ещё не показатель. И вы это прекрасно знаете...

xxx xxx, Вам, думаю, стоит просто перекреститься ) Вы можете представить эту работу с темной тушкой на переднем плане? или вообще без этой копны? Это будет совсем другая фотография...

xxx xxx, багряное небо - часть антуража, передающего атмосферу начала ночи. По основам композиции, объект, находящийся на заднем плане, в качестве основного объекта съёмки, не есть правильно. Что является главным объектом съёмки, решать мне :-) И как акцетировать внимание на нем тоже. что касается названия, то: 1. Я могу назвать фото, как мне нравится, например "стог сена, подсвеченный вспышкой с СТО фильтром на фоне багряных лучей солнца, севшего за горизонт 10 минут назад" :-) 2. На мой взгляд к ночи имеет отношение все, что находится в этой ночи :-). И уж точно, что я знаю прекрасно, а что знаю не прекрасно, мне виднее :-) Спасибо за комментарий

Вячеслав,спасибо Вам за информацию о фильтрах, принимаем к сведению. Два источника света в одной работе - это очень интересно, необыкновенно.И второе - оппозиция необходима! Надо выслушивать всё, что говорят и делать по-своему.

Оппозиция - это хорошо. "Троллинг" - плохо :-(

Вячеслав, Бог с Вами! Какой троллинг!
Ваши ответы в данной ситуации меня вполне удовлетворили. Спасибо, что напомнили о своих авторских правах. Делали бы Вы работу только для себя – называйте, как хотите. Но Вы ведь работу ВЫСТАВИЛИ! И я как зритель имею полное право высказать своё мнение. А Вы сразу: троллинг! Непонятная природа второго источника света (т.е. полное его отсутствие) вызывает недоумение. См. комментарий третий сверху. Ситуация неестественна! Получилось искусство ради искусства...

"Искусство для искусства" или для чего-то другого - мы это проходили когда-то.На эту фотографию лично мне и моим внукам смотреть приятно, интересно , на наш вопрос автор ответил - ну и хорошо! Мы думали, что это свет фар, что тоже возможно. Если работа привлекает столько внимания и вызывает столько споров - значит, работа талантлива! А фото самого XXX XXX мы сейчас посмотрим и оценим...........

Хаха-ха! Сам он не загрузил ни одной фотографии. Смотреть и оценивать нечего. В.М.,

Приятно видеть, что у автора столько Друзей (безо всякой иронии и переносного смысла). Умению автора ладить с людьми можно только позавидовать. Это тоже дар Божий!

xxx xxx! Переключитесь на нас! Мы тоже хотим, чтобы нас ругали! Ждём!

xxx xxx, точно так же как и я, будучи объектом Вашего мнения, имею полное право высказать свое мнение в ответ на Ваше, ибо Вы его Высказали публично и не в форме мнения, а в форме утверждения и закончили Ваше утверждение именно троллингом.

Вера, Саша, Натан, спасибо за поддержку! :-)

Красивое фото!!!

Спасибо, Владимир!

красиво

Сначала я то же подумал, что подсвечено светом (одной фары от машины). Но пришёл к выводу, что это вспышка на стойке. Получилось очень интересно и эта работа заслуживает не только внимания, но право на счастливое "плавание".
Автору творческих УСПЕХОВ!

Хотя, я думаю, что если бы этот луч света проходил дальше и чуть в более глубокой тени (ночи), было бы ещё интереснее. И несло другой оттенок и читаемость (прочитку) работы в целом. Это просто идея. Для себя взял на карандаш.
Но у вас получится лучше. Хотелось бы посмотреть.

Алексей, спасибо!

Sergey, хорашая идея! Только, боюсь, одна вспышка далеко не пробьет. Будет либо пересвет на сене, либо, как сейчас. А вот если за сено спрятать вторую вспышку и поджечь обе при помощи трансмиттера, было бы интересно. Попробую обязательно! Еще раз спасибо!

Очень хотелось бы посмотреть, как такая съёмка происходит со стороны, и какая обработка идет после. Весьма любопытно. ;-)

Отличный пейзаж)

Согласен с Сергеем. Продолжение света было бы очень интересным!

Мне кажется, все просто. Камеру на штатив. Зажимаем диафрагму. Фокус в ручной режим и на бесконечность. Трансмиттер на камеру. Подключаем две вспышки по радиосигналу (по инфокрасному, вспышка за стогом может не сработать). Одну я, обычно, держу в руках, вторую на стойку. Выставляем мощность вспышки. Я бы начал 1/8 в руках и 1/4 за стогом. Поднимаем зеркало, и по таймеру делаем кадр. Смотрим результат, по гистограмме на предмет пресветов, и визуально на предмет согласования света первой и второй вспышки ( вторая вспышка не должна быть ярче окончания света от первой, а как бы продолжать его). Если нужно корректируем мощность вспышек. Примерно так. А обработка - может быть любая, по вкусу.

Хорошо прогрузился... ;-)))) Спасибо!

Фома, Богдан, Sergey, спаибо за Ваши комментарии!

Вам спасибо, Фома!

Здорово!

Отличная работа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да, без стога - совсем иной кадр! Хорош сюжет, хорош.

Олег, Лорик, Наталья, благодарю Вас за комментарии!

Супер!!!!!

очень!!!

Спасибо, Надежда!

Виктор, спасибо!

"...поток медоточивых комментов еще не показатель...",а ложка дегтя для чего? Показатель? Чего? Есть негласное правило: не нравится- не смотри! А свой ЯДИЩЕ преврати в свое творчество и покажи народу...Я догадываюсь, кто у нас на сайте может этим заниматься...
Слав, классная работа!!! А со светом ты поиграй: сферическое зеркало(чтобы показать отраженный свет закатного солнца),может, что-то из мини-прожекторов с фильтром...Это не советы и пр., а просто я заразился твоей идеей!..
И вообще, если нет врагов, значит ничего не достиг! Работа меня очень порадовала! Удачи!!!

Валерий Викторович, спасибо за комментарий! Я стараюсь постоянно эксперементировать. Что-то получается, что-то, нет. Зато интересно :-)

У меня осталась в воспоминаниях примерно такая же картина: стога сена на фоне почти ночного неба. А рядом еще были лошади в загоне. :) Только не хватило мастерства все это красиво снять.(

Понравилось.
А из-за обсуждения в избранном)))

Изумительная работа!

Нелли, Роман, Виктор, спасбо! :-)

Странно выпячивать своё мнение не сотворив ничего,
это наверно черта характера, или откровенная зависть.
Восхищаюсь работами мастеров, даже если что-то мне
показалось не так, так ведь это творчество, это ДВИЖЕНИЕ.
Это тебе не щёлкать всё подряд, что под руку попадёт...

С заслуженной наградой, Слава!!!

Виктор, Валерий Викторович, благодарю за комментарии!

КИСЛОТА.

Нет слов, очень качественная работа. Очень понравилось

Спасибо, Сергей!

Очень нравится!!!! Попробую поставить на рабочий стол!!!

Очень рад, Лариса!