Плитвицкие озёра, Хорватия

Этот снимок не идеален, но композиционно значительно интереснее похожего на него http://fotokto.ru/id19888#photo168169 тем, что здесь:
- есть передний план, благодаря чему ощущается объём пейзажа;
- более удачно выбрано расположение камеры относительно "рельефа" поверхности воды. На предыдущем снимке камера располагалась как бы "на одной линии" с "волнами", а здесь - под углом к ним. Это позволило правильно использовать освещение и выявить рябь на поверхности воды.
- "угол", который образует противоположный берег, здесь смещён вправо и вверх, а вершина угла приходится примерно на верхнюю часть правой "композиционной" линии (если делить снимок по правилу золотого сечения).
- левая и правая стороны противоположного берега включены в кадр по-разному, что помогло визуально сформировать т.н. восходящую диагональ: нижняя точка - "начало" берега у левого края снимка - верхняя точка "окончание" берега у правого края снимка; Это, в свою очередь, позволило придать сюжету большую динамичность по сравнению с похожим снимком http://fotokto.ru/id19888#photo168169 на котором левая часть противоположного берега практически симметрична его правой части. Сравните и, как говорится: "почувствуйте разницу" :)) - на том снимке сюжет смотрится более статично.
- Здесь так же присутствует восходящая диагональ на объектах переднего плана (проведите по их верхним точкам линию). В результате вся поверхность воды в кадре размещена по диагонали.

Огромное спасибо за детальный разбор (всё по полочкам),
постараюсь учесть все ошибки (они справедливы и конечно по делу),
еще раз спасибо