Вячеслав, я не большой специалист. Мне трудно давать советы.
Я обрабатываю большой снимок. Сохраняю его в формате JPG размером 30*20 и разрешением не менее 300 .
Потом я меняю размер изображения задавая 1200 пикселей по широкой стороне и сохраняю для Web. Этот файл и загружаю на сайт. Никой дополнительной обработки для усиления резкости специально для сайта я не делаю.
Все, что я написал не означает, что это правильный алгоритм.
Вы спросили, я ответил.
Удачи Вам!
есть, есть перешарп, это я попробовал метод уменьшения снимка в два этапа, сначала уменьшение в два раза, потом до размера 1200х800, где после каждого уменьшения применяется увеличение резкости
Вячеслав, а Вы не пробовали при этом уменьшать прозрачность слоя с усиленной резкостью? Первый раз примерно 55-65%, второй раз 15-25%. И резкость усиливается и перешарп не виден….
о как...почитала комментарии...я проще отношусь..готовое фото уменьшаю на 1200....но...условие обязательное...вторая цифра должна не превышать 800..Т.е. высота всегда должна быть не более 800..иначе будет лезть и перешарп..или наоборот фото вообще как в молоке...
Вячеслав,..хорошо с умывальником...есть желание подойти к нему...Отлично вышло!
Но перешарпили, однако, на мой взгляд.
да, есть такое, а как вы готовите снимок (1200х800) для публикации здесь?
Я обрабатываю большой снимок. Сохраняю его в формате JPG размером 30*20 и разрешением не менее 300 .
Потом я меняю размер изображения задавая 1200 пикселей по широкой стороне и сохраняю для Web. Этот файл и загружаю на сайт. Никой дополнительной обработки для усиления резкости специально для сайта я не делаю.
Все, что я написал не означает, что это правильный алгоритм.
Вы спросили, я ответил.
Удачи Вам!
Спасибо.
Мне кажется, перешарп, если и есть, то он придает снимку определенный, вполне уместный шарм.
В любом случае, автор прав, он так видит….
Моему глазу больно…..
Вячеслав,..хорошо с умывальником...есть желание подойти к нему...Отлично вышло!