ткач ...

ткач ... - моя первяа попытка в макро, попытка стала пыткой ))) более часа, под ветром, чтобы поймать что то более или менее резкое....

Теги: макро, паук, Vahan Mardirossian

Посмотреть все >

Другие фотографии автора:

Другие фотографии на ФотоКто: ← подъезд купеческого дома | ...приехали... →

Автор:
Рубрика:
Добавлена:

Ваган Мартиросян
Макро
21.05.2014 - 15:50:16

Комментарии:

Ваган Мартиросян

что было интересно, он такой маленький, что без камеры его почти не видно, я по паутине догадался, что там кто-то есть. Увидел какую то точку посередине паутины, поставил камеру, сблизил на максимум и увидел этого зверя. Жаль, что ветер его колышет.

21.05.2014 - 16:01:45

Александр Гризодуб

С дебютом в макросъемке...В ветер снимать сложно,это верно...

21.05.2014 - 16:24:02

Ваган Мартиросян

Спасибо Александр. Очень понравилось. Теперь надо совершенствовать. Все что интересно - сложно ))))

21.05.2014 - 16:35:33

Сергей Борденов

Поздравляю и приветствую Вас в рядах макрофотографов! Для первого макро очень даже неплохо - без макрообъектива, и судя по EXIF - в неблагоприятных условиях!

22.05.2014 - 10:14:16

Дмитрий Кучеров

в макро надо прикрывать диафрагму вплоть до дифракционного предела (можно и дальше, но общая резкость будет падать) чтобы увеличилась ширина ГРИП
то есть диафрагму можно закрывать смело до 1/11 или 1/13
а на колеблющемся на ветру объекте наверное правильнее было бы применять вспышку с рассеивателями и выдержкой 1/200, при этом ИСО можно оставить 100

22.05.2014 - 20:22:52

Ваган Мартиросян

спасибо большое Сергей. Буду идти вперед. ))))

22.05.2014 - 20:48:06

Ваган Мартиросян

Спасибо Дмитрий за советы. Мне это очень надо сейчас. Я как раз хочу понять как все работает. Один вопрос все таки, я не заметил большой разницы в глубине резкости при открытой и закрытой диафрагме. В моих попытках я сделал несколько снимков с закрытой и результат не лучше. Очень трудно было наводить резкость. Может ли это быть из за того что объект был слишком маленький и я приблизил Камеру вплотную, чтобы паучок был покрупнее на фотке?

22.05.2014 - 20:54:12

Дмитрий Кучеров

в макро при таких увеличениях грип в любом случае будет очень узкой от нескольких миллиметров до долей миллиметра, поэтому конечно попасть в фокус да на качающемся объекте очень сложно
но вообще зависимость очень простая грип тем шире чем сильнее закрыта диафрагма и тем уже чем больший масштаб
то есть иногда лучше чуть отойти назад чтобы объект целиком в грип попал, а потом вырезать из кадра центральную часть
ну и ессли объект движущийся то надо выдержку покороче и соответственно если и диафрагма сильно прикрытая, то света отчаяно не хватает и надо или исо поднимать (но вылезают шумы) или применять вспышку
причем импульс вспышки гораздо короче чем 1/200 и поэтому его гарантированно хватает "заморозить" любой движущийся макрообъект
но вспышка это очень жесткий свет и изображение от него сильно страдает, или пересветы и блики на блестящих частях или очень плоское изображение не видно объёма
поэтому надо применять рассеиватели чтобы свет был мягким, а чтобы был объем надо минимум две вспышки, чтобы вторая подсвечивала его сбоку и придавала получившимися тенями объём
очень рекомендую посетить сайт http://macroclub.ru/ тамошнюю галерею и форум
я этот форум читал 2 года от корки до корки, масса информации полезной, но трудно найти в общей куче, приходится читать всё подряд

22.05.2014 - 21:45:06

Ваган Мартиросян

спасибо огромное Дмитрий )))

22.05.2014 - 21:46:51

Просмотры: 1139

EXIF:

Изготовитель:

Canon

Камера:

Canon EOS 5D Mark III

Диафрагма:

f/2,8