Schumacher Peter, для таких кадров больше подойдет ширик или зум, или даже обычный полтийник (50/1,8). На длиннофокусном трудно добиться большой ГРИП, да еще и без штатива.
Дарья Казбанова, да трудно, вот поэтому и пробую, мне важно почуствовать с какого растояния снимать чтобы отбивать обьект или нужную часть обьекта от фона, как я понял диафрагма неиграет большой роли, ...Есть опыт???? Посоветывайте...
ну как же не играет:))) Все играет роль для ГРИП - диафрагма, фокусное расстояние и расстояние от фотографа до объекта.
В вашем случае компоновка кадра вполне приличная, лишних деталей нет, объект достаточно крупный. Отсюда делаем вывод, что при выбранном фокусном расстоянии, расстояние от фотографа до объекта тоже выбрано верно.
Но вот диафрагма... смело можно было прикрыть! Посмотрите - у вас выдержка 1/3200с. На такой короткой выдержке можно, наверное, космический корабль зафиксировать:))) А у вас тихо мирно лежащий неподвижный объект. Значит выдержку можно смело увеличивать до те пор, пока вы будете способны ее удержать на руках (без штатива), т.е. до 1/200с смело, а может и еще длиннее.
Это даст возможность прикрыть диафрагму как минимум до 7,1 - 8 (надо пробовать, может и еще прикрыть...). И тогда как раз нос войдет в фокус, даже если вы будете фокусироваться по глазу.
всё верно но этот обьектив МАКРО и работает он специфически и не так как нормальный он заточен под макро ....поверте диафрагма играет не большую роль ...вот растояние до обьекта ...об этом думаю...Сигма 105 2.8 МАКРО ЕХ
Schumacher Peter, значит для данного сюжета лучше было взять другой объектив, с более широким углом:) Тогда и прилаживаться не пришлось бы!
Это же не макро...
это ясно, надо было сбегадь домой заменить обьектив, прибежать и при этом собака должна ждать пока я приду..... для меня важно понять как функционирует МАКРО обьектив???!!!!
В вашем случае компоновка кадра вполне приличная, лишних деталей нет, объект достаточно крупный. Отсюда делаем вывод, что при выбранном фокусном расстоянии, расстояние от фотографа до объекта тоже выбрано верно.
Но вот диафрагма... смело можно было прикрыть! Посмотрите - у вас выдержка 1/3200с. На такой короткой выдержке можно, наверное, космический корабль зафиксировать:))) А у вас тихо мирно лежащий неподвижный объект. Значит выдержку можно смело увеличивать до те пор, пока вы будете способны ее удержать на руках (без штатива), т.е. до 1/200с смело, а может и еще длиннее.
Это даст возможность прикрыть диафрагму как минимум до 7,1 - 8 (надо пробовать, может и еще прикрыть...). И тогда как раз нос войдет в фокус, даже если вы будете фокусироваться по глазу.
Это же не макро...