Снимок не сбалансирован. Основной объект в кадре цветы, но им уделена лишь примерно 1/5-1/6 площади кадра. Если бы остальная часть была пустой или не имела визуально активных элементов, диссонанс может быть и не был бы столь заметен. Но, задний план получился значительно более "активным", я бы даже сказал - агрессивным: более контрастным (учитывая соотношение между светами и тенями) и тяжелым (учитывая не только обилие тёмных тонов, но и то, что они геометрически организованы (образуют рамку. Разумеется, три цветка в области правого нижнего угла смотрятся довольно сиротливо... бутон и вовсе теряется... а каплю на правом цветке, думается не каждый и разглядит...
"Лечение"? Переснять сюжет.
Но даже если Вы просто обрежете снимок сразу над большим цветком, изменив формат с вертикального на горизонтальный, он будет смотреться более интересно, чем в нынешнем его состоянии. (Кстати, учитывая, что основной объект (точнее включенная в кадр его часть) не является "вертикальным", вызывает сомнение и обоснованность использования вертикального формата). Кроме того, в кадрированном варианте наиболее контрастной станет уже зона размещения большого цветка из-за обилия лепестков, образующих четкие "светлые полосы" на размытом фоне.
У меня так же сложилось ощущение, что автор не очень задумывался над тем, что именно он снимает: "цветок" или "натюрморт с использованием цветка" - эти "мелочи" хотя и могут казаться близкими, но на самом деле далеко не одно и то же! :)
Александр, спасибо большое за критику, советы!
Вы знаете, Вы правы - не задумывалась когда снимала. Увидела красивую симметрию цветов, красивый фон в виде калитки, которая образовала красивые светлые полосы. и сняла. Не снимала цветок. А скорее "натюрморт". Да, есть над чем работать и работать. Взгляд на фото "теряется". Куда же смотреть.
А ведь это главный вопрос..что же ты хочешь передать своим снимком. И если отвечаешь "не знаю" - очень прискорбно. А получилось по факту так)
Ох. спасибо!
"Лечение"? Переснять сюжет.
Но даже если Вы просто обрежете снимок сразу над большим цветком, изменив формат с вертикального на горизонтальный, он будет смотреться более интересно, чем в нынешнем его состоянии. (Кстати, учитывая, что основной объект (точнее включенная в кадр его часть) не является "вертикальным", вызывает сомнение и обоснованность использования вертикального формата). Кроме того, в кадрированном варианте наиболее контрастной станет уже зона размещения большого цветка из-за обилия лепестков, образующих четкие "светлые полосы" на размытом фоне.
У меня так же сложилось ощущение, что автор не очень задумывался над тем, что именно он снимает: "цветок" или "натюрморт с использованием цветка" - эти "мелочи" хотя и могут казаться близкими, но на самом деле далеко не одно и то же! :)
Вы знаете, Вы правы - не задумывалась когда снимала. Увидела красивую симметрию цветов, красивый фон в виде калитки, которая образовала красивые светлые полосы. и сняла. Не снимала цветок. А скорее "натюрморт". Да, есть над чем работать и работать. Взгляд на фото "теряется". Куда же смотреть.
А ведь это главный вопрос..что же ты хочешь передать своим снимком. И если отвечаешь "не знаю" - очень прискорбно. А получилось по факту так)
Ох. спасибо!