1

аннотация мозговой разжиж. и фотогафии нет. тут офотмительская работа чьято и всё.

Чьято? О_о

ну если это ваше оформление прошу прощения) всёравно к сути это не относится. мы видим не фотографию, как произведение, а фотографию как репродукцию.

Что вы понимаете под фотографией и что под репродукцией? Это обычная чистокровная фотография

ну вот написал художник картину, снял её на фотоаппарат и выложил. по факту чистокровная фоторафия, а суть-живопись. Если шишкин гений живописи, то фотография его работы шедевром не является, даже если снята автором. Тут конечно может быть фотоколлаж, но фотографичности в нём уже нет. Некое цифровое искусство.

не, ну смотрите: если бы у меня было 2 человека, то я смог бы снять единственный кадр и накладывать в фотошопе ничего не пришлось бы. пришлось наложить двух меня. но разве запиливание людей в кадр в нужные места это коллаж ? нээт. красные палочки были прямо перед объективом, фон был разделён естественным способом, не вставлен в фотошопе etc. не знаю что ещё сказать, чтоб вы поверили, что это фотография.
просто вы никогда этого не видели и мозг не хочет воспринимать правду

Вообще вставка людей конечно коллаж, но если технически можно было исполить и без этого, то эффект интересный. Через трафарет снималось? Как искусство не понимаю такие вещи, видимо поэтому. а остальные картинки в альбоме тоже читые фото?

нет, дело было так: поставил два стула с высокой спинкой перед друг другом, на них положил какую-то доску от дверной коробки. взял проволоку, обмотал красным скотчем, примотал тем же скотчем к доске и вауля - получилось то, что вы видите. т.е. снимал через проволоку

из всех фотографий наверно только одна смонтированна на компьютере, другое снято, большинство одним кадром, но опять таки потому что некоторые физически невозможно осуществить в одиночку