Ух! Хорошо присела! Хоть доставать не будут!
Ух! Хорошо присела! Хоть доставать не будут! - Ух! Хорошо присела! Хоть доставать не будут!
Просмотры: 1867
EXIF:
Изготовитель:
NIKON CORPORATION
Камера:
NIKON D800
Диафрагма:
f/6,3
Выдержка:
1/500s
ISO:
400
Ф.расстояние:
130mm
Программа:
ACDSee Pro 5
Дата съёмки:
26.03.2014 - 16:21:38
тут наверное тоже вспышки не было? по EXIF не совсем понятно
а я бы наоборот исо уменьшил и выдержку сделал 1/200, зато прикрыл бы диафрагму до дифракционного предела
на моём Canon 5D3 это диафрагма 1/11, у вашего Nikon D800 пикселей больше, а размер их меньше, соответственно и дифракционный предел наступает раньше, но думаю, что от 1/6,3 до него ещё далеко, так что можно ещё закрывать
при таком раскладе и не сильно закрытая диафрагма оправдана, так как грип получается широкой на таком расстоянии (небольшом масштабе)
а это полный кадр или кропленая часть?
у меня таких зумов-телевиков пока нет, поэтому не совсем представляю, что там у них на выходе получится, пока предполагаю что пришлось сильно кадр подрезать
ещё уточнить тогда надо, а размер бабочки какой был в реале?
у меня в последнее время сложился такой подход: со своей Сигмой 150й отодвигаюсь от объекта примерно на полметра-метр, даже если объект пара сантиметров
хотя объектив позволяет снимать и с 30 см в масштабе 1:1
но я сознательно уменьшаю масштаб отодвигаясь подальше, чтобы по максимуму уложить объект в грип, это главная цель, а размытие фона, боке, не черный фон при вспышках это уже вторично
потом из получившегося кадра вырезаю центральную часть, как правило это примерно 1/9, пикселей на матрице для этого хватает, но чувствую, что на пределе
в этом смысле ваш вариант весьма привлекателен, буду думать
правда приоритет у меня наоборот широкоугольники для пейзажа сейчас, а финансы поют романсы