Комментарии:
Anatoli Schneidmiller
Не вижу сдесь, ничего общего с макро...
24.04.2014 - 01:47:09
Владимир Зотов
Тараканчика поверх ткани пустить - тогда МАКРО. Размер ячейки ткани примерно 0.4х0.8 мм, толщина нитки примерно 0.15 мм. Волокно, из которого скручена нить ... страшно подумать - какое тонкое. Чистейший хлопок. Снято объективом ВЕГА-11У с насадкой +9 диоптрий. Конденсорная линза от какого-то слайдоскопа. Лет пять валялась на моем рабочем столе в качестве лупы. Приложил к объективу - у них одинаковый диаметр. Подобрал пластиковую крышку от какой-то банки из под чего-то. Убрал лишний материал, сделал дырку, всадил линзу - получилась классная, как заводская, насадка. Плохо одно - стекло не очень высокого качества. Но снимать можно. Если бы со штатива снимал, то резкость была бы выше. Пока нажимаешь СПУСК, уходишь из фокуса, потому что зона глубины резкости очень узкая. Дистанция около 5 см. Пиши если чо.
25.04.2014 - 01:24:37
Anatoli Schneidmiller
Владимир, Уважаю ваш труд! Но всётаки. Я не профессионал но в этом кое-что понимаю. Что бы вы не исползовали для этой съёмки, этого значит было не достаточно. У меня естъ макрообъективы и я знаю какое качество макро, они выдают. При етом конечно должно быть и освесщение хорошое. В фото долзно было зайти примерно не больше 10 клеток, при етом, должно видно сплетение ниток. Вот это называется МАКРО! И прошу вас. Не подумайте что я вас осуждаю... Совсем нет.
16.05.2014 - 16:33:26
Владимир Зотов
Да ничо страшного. Я для себя изучаю возможности подручного оптического инструмента - очки, лупы, линзы и др. Диапазон расстояний и размеров,о которых вы говорите,является, скорее всего, предметом микро фотографии: http://prikol.me/mikro_foto_konkurs_2012/
16.05.2014 - 20:32:46
