вот http://fotokto.ru/id54987/photo#photo1449563... хотя знаете, сейчас сравниваю и понимаю,что не дотянула цвет до натурального,которого хотела добиться.Уже жалею:) Но хотелось бы услышать мнение,в правильном русле я двигалась или нет
Естественно на глаз, EXIF то отсутствует
Вот ваша же фотография http://fotokto.ru/id75005#photo1374275
На ней всё просто замечательно, а здесь, повторюсь, мне кажется, недоэскпонированно
Я вот что имею ввиду - https://cloud.mail.ru/public/3b5c90add30c/Untitled.jpg
))) я понял тебя Андрей, полагаю ты просто спутал термины, "недоэкспонировано" - это когда из теней уже нельзя вытянуть информацию, а тут ее с избытком, смотри что из такой маленькой картинки вытащила моя юная землячка http://fotokto.ru/id54987/photo#photo1449563 , здорово, правда? А представляешь что можно сделать с RAWом!
...а у меня просто тональность такая, дождливая...)))
Я видел ее обработку, очень здорово, но все же темновато, мне кажется
RAW да, я только в него и фотографирую, собственную криворукость потом можно исправить с меньшими усилиями и потерями, а промахиваюсь я пока часто ))
Нашла вариант Полины. Да, картинка красочная. Но! Совершенно потеряно то настроение, которое у меня появилось после оригинала, да и название уже не подходит. Здесь какое то умиротворение и благодать, а после обработки - конфетная обертка.
...да, спасибо, очень точно! Это потому что цели были разные...мне так кажется. А вот что меня действительно радует - что снимок не оставляет равнодушными именно молодых.
Вот ваша же фотография http://fotokto.ru/id75005#photo1374275
На ней всё просто замечательно, а здесь, повторюсь, мне кажется, недоэскпонированно
Я вот что имею ввиду - https://cloud.mail.ru/public/3b5c90add30c/Untitled.jpg
...а у меня просто тональность такая, дождливая...)))
RAW да, я только в него и фотографирую, собственную криворукость потом можно исправить с меньшими усилиями и потерями, а промахиваюсь я пока часто ))