использовалась ли тут вспышка или отражатель? судя по EXIF вроде без вспышки, да и фон светлый, и объем есть не как с одиночной вспышкой
я снимаю макро только со вспышкой, но сейчас вот задумался может и без неё попробовать отдельные сюжеты, особенно если модели не сильно подвижные
однако мне всё равно не понятно почему такая короткая выдержка, но увеличенное ИСО
я бы уменьшил ИСО, удлинил выдержку до 1/200 или даже 1/100 и попробовал бы посильнее прикрыть диафрагму чтобы увеличился ГРИП
Снимал без вспышки, хотя часто снимаю с кольцевой вспышкой. Дело в том, что кода я увидел прыгающего кузнечика ( а он мог исчезнуть в любой момент), у меня уже были определенные установки на фотоаппарате и времени на коррекцию не было.
Что касается Вашего замечания по ИСО и по выдержке, то я полностью согласен.
а этом сайте удобно в EXIF заглядывать, хотя у меня и так пара плагинов в браузере для этого стоит
и вот что я заметил разглядывая чужие макрофотки и их EXIFы - очень многие снимают без вспышки на даже на коротких выдержках и повышенных ИСО (видимо вот так вот - случайные кадры без подготовки) и тем не менее результаты получаются иногда лучше чем со вспышкой
лучше в плане объёмности объекта и светлого фона
конечно проблема с попаданием в ГРИП остается и даже усугубляется, так как сильно прижать диафрагму не выходит, но можно сюжеты подбирать соответствующие
я снимаю только со вспышками (от 1 до 3х) и добиться при таком варианте хорошего объёма достаточно сложно, да и конструкция громоздкая получается, без монопода из рук вываливается
а теперь вот задумываюсь, что надо пробовать и без вспышек
конечно сюжеты будут немного другие и места для них подбирать надо по другому, но попробовать стоит
я-то был уверен что с короткой выдержкой без вспышки ничего путного не выйдет (получится слишком темно), а оказывается вполне хорошо выходит, если света солнечного много, возможно надо будет добавить отражатель, а от слишком жёсткого затенитель
Дмитрий, отражатель - хорошая идея. У меня есть, но большой. Надо приобрести компактный. Хорошая идея это двойная вспышка с гибкими держателями, что позволяет осветить объект с двух сторон, но тяжеловатая штука. Надо экспериментировать!
Конечно, я стараюсь снимать на солнышке, но идеальный естественный свет - редкость.
я снимаю макро только со вспышкой, но сейчас вот задумался может и без неё попробовать отдельные сюжеты, особенно если модели не сильно подвижные
однако мне всё равно не понятно почему такая короткая выдержка, но увеличенное ИСО
я бы уменьшил ИСО, удлинил выдержку до 1/200 или даже 1/100 и попробовал бы посильнее прикрыть диафрагму чтобы увеличился ГРИП
Что касается Вашего замечания по ИСО и по выдержке, то я полностью согласен.
и вот что я заметил разглядывая чужие макрофотки и их EXIFы - очень многие снимают без вспышки на даже на коротких выдержках и повышенных ИСО (видимо вот так вот - случайные кадры без подготовки) и тем не менее результаты получаются иногда лучше чем со вспышкой
лучше в плане объёмности объекта и светлого фона
конечно проблема с попаданием в ГРИП остается и даже усугубляется, так как сильно прижать диафрагму не выходит, но можно сюжеты подбирать соответствующие
я снимаю только со вспышками (от 1 до 3х) и добиться при таком варианте хорошего объёма достаточно сложно, да и конструкция громоздкая получается, без монопода из рук вываливается
а теперь вот задумываюсь, что надо пробовать и без вспышек
конечно сюжеты будут немного другие и места для них подбирать надо по другому, но попробовать стоит
я-то был уверен что с короткой выдержкой без вспышки ничего путного не выйдет (получится слишком темно), а оказывается вполне хорошо выходит, если света солнечного много, возможно надо будет добавить отражатель, а от слишком жёсткого затенитель
Конечно, я стараюсь снимать на солнышке, но идеальный естественный свет - редкость.