Спуск на закате

было попробовать HDR, однако снималось с рук, на высоте около 4500 м над уровнем моря, после целого дня восхождения, я решил что руки будут дрожать и кадры не совпадут достаточно, а просто более светлое экспонирование украло бы все цвета заката. Из RAW конвертилось с линзовой коррекцией (сфероида и переф. освещения) но баланс белого как при сьемке и кривые не корректировались. Снимал без УФ фильтра(что по мнению щепетильных фотографов в горах не есть хорошо).

Скачал ваш снимок,открыл в Lr ...делается и светлее, и тени, всё вытягивается)

RAW тем более)

А УФ фильтр, днем очень актуален в горах...

Светлее делается. Только от этого не лучше. Всплывают шумы, и в общем картинка получается довольно химическая. А композиционно и по поводу настроек камеры во время снимка есть какие-нибудь замечания? Ну горизонт посередине ясно, но его уравновешивает склон и равная информативность гор и заката, по моему.

...По композиции (ИМХО) не могу делать замечаний...во первых меня там не было))...чего то "режущего" глаз не вижу...да и композиционно снимок делает автор и его взгляд важен, а зритель решает, нра или не нра))
По поводу шумов и картинки...не уверен что так сильно будут влиять шумы ( их можно задавить), а цвета поддаются коррекции...
Тем не менее да же в данном варианте снимок мне лично нравится...передана "атмосфера", место и действие. Можно тени вытянуть...но не факт что снимок от этого выиграет... иногда увеличение деталей на фото, кардинально меняет его смысл...

Спасибо. Очень конструктивно. Просто трудно взглянуть на фото не своими глазами. Хочется беспристрастности.