Белоусовский парк
Белоусовский парк
Другие фотографии на ФотоКто: ← Оранжевое настроение | Музей оружия г. Тулы →
Просмотры: 887
EXIF:
Изготовитель:
Canon
Камера:
Canon EOS 5D Mark II
Диафрагма:
f/4
Выдержка:
1/80s
ISO:
125
Ф.расстояние:
50mm
Программа:
Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Дата съёмки:
22.10.2012 - 12:16:49
Понравилось:
Добавили в избранное:
Иван, в своём блоге Дмитрий Юханов разместил статью Натальи Пустынниковой
О критике
http://fotokto.ru/id1490/blog?view=2837
Поддерживаю его рекомендацию к прочтению всем кто жаждет критики к своим работам. Да и тем кто не жаждет а просто вывешивает свои работы на всеобщий обзор.
На этом сайте много полезных статей и видео.
Урок 1. Композиция в фотографии
http://fotokto.ru/video?view=389
Урок 2. Работа с экспозицией
http://fotokto.ru/video?view=392
Урок 3. Естественное и искусственное освещение
http://fotokto.ru/video?view=401
Урок 4. Цвет и баланс белого
http://fotokto.ru/video?view=405
Урок 5. Типичные ошибки фотолюбителей
http://fotokto.ru/video?view=407
Говорят, только так можно научиться.
Снимайте. Снимайте и анализируйте свои снимки.
Вот одна из шпаргалок для самоанализа:
Оцените ваш снимок с точки зрения:
а) техники съемки
1) Наличие резкости
2) Хороший контраст
3) Точный цветовой баланс
б) композиционного решения
1) Определяющий сюжетный план, поддерживающий и дополняющий фон
2) Введение случайного (неупорядоченого) в жесткую упорядоченную сцену
3) Введение цвета в монохромную сцену
4) Правило третей
5) Кадрирование
6) Избирательный фокус( творческое использование глубины резкости )
7) Отражение
8 Проводка
9) Ракурсная съемка
10) Ключевой момент развития ситуации
11) Линейная перспектива
12) Силуэт
в) сюжетного решения
1) Фотография активная или пассивная?
2) Этот снимок чего-то, чего никто не видел раньше или снимок чего-то привычного но с принципиально новой точки зрения?
3) Ваш снимок описывает ситуацию быстрее, глубже, точнее, откровенней, полнее, чем это можно сделать одним напечатанным предложением ?
4) Зафиксировано ли фотографией нечто более сложное и глубокое чем простая констатация факта события?
5) Достаточно ли снимок эмоционален чтобы возбудить те или иные сильные чувства у зрителя?
6) Достаточно ли снимок является цельным, хорошо закомпонованным и интересным чтобы иметь право на существование без подписи и вне серии ?
7) Если снимок имеет название (подпись ) то насколько точно соответствуют идея снимка и название ?
8 Если снимок имеет название (подпись )то насколько полно вы ответили этой работой на вопросы кто? что? когда? где? и почему?
9) Если снимок имеет название (подпись )то насколько работа( снимок-подпись) объективна и однозначна?
10) Не является ли снимок безэмоциональной констатацией факта?
11) Насколько эффективен ваш снимок? Фотография должна завести возбудить восхитить развлечь или рассказать о чем-то вашему зрителю .
Что делает Ваш снимок?
(Университет штата Огайо. Отделение фотографии)
http://fotokto.ru/id14357/blog?view=2661
Только не загоняйтесь на этом. =)
Просто прочтите и отложите в уголок памяти.
По ходу пиессы -- поднимется из глубин.
Ну не получится сделать СРАЗУ ФСЁ -- идеально =)
Не попадите в пучину перфекционизма-максимализма.
Фриц Моисеевич Морген о перфекционистах
http://fritzmorgen.livejournal.com/17099.html
Говорят, только так можно научиться.
Снимайте. Снимайте и анализируйте свои снимки.
На выставки ходите (пусть виртуальные в сети) и снимайте, снимайте и снимайте. Потом анализируйте, анализируйте и анализируйте свои снимки...и успех придет.
Иначе Вы не вложили свои деньги в свое хобби, а потратили... зря.