Ольга, никаких насадок нет, я не использую. Есть макрообъектив MP-E 65 (Кэнон). Очень неудобная, очень тяжелая в использовании штука. Но результат - классный! Я им уже много всяческой живности наснимал))))
100 мм - хороший объектив. Но, на мой взгляд, это компромисс - полу-макро, полу-портретник. У него увеличение 1:1. Это хорошо для макро. Но у MP-E 65 мм увеличение до 5:1. Это уже почти микроскоп )))) Но оооооочень тяжело с ним работать)))))
а что это за MP-E 65 мм ? никогда не слышала такой маркировки. это еще с пленочных Кенонов что ли? Сколько весит? И в чем неудобство? можете рассказать?
у меня тоже 100 2,8 L, но результат именно как МАКРО не всегда радует. Что-то более крупное... паутина там например... эффектно получается... а вот на случай пестиков и тычинок нужно что-то другое.
Информация о нем есть на сайте Кэнон, в разделе макрообъективы. Это современное стекло. Оно именно для макро, то есть ничего кроме макро им снимать нельзя. Неудобно - он тяжелый, у него нет ни только автофокуса, но даже кольца фокусировки, т.е. фокус ловится движением самого фотоаппарата взад-вперед. Притом, съемка идет с расстояния несколько сантиметров (3-5) и миллиметр имеет значение,т.к. ГРИП очень маленький. Зато результат (если получится) просто супер! )))))
Вячеслав, спасибо! ну... скажу я Вам... с 100/2,8 L такая же фигня при съемки с близкого расстояния (он от 5 см снимает) - фоткусировка тоже движением фотоаппарата. хотя фокусировочное кольцо и есть, но пока его прокрутишь... пока ветер еще подует... все равно приходится баланс ловить мышцами спины:)
Но Ваши результаты впечатляют конечно... А сколько он стоит?
у меня тоже 100 2,8 L, но результат именно как МАКРО не всегда радует. Что-то более крупное... паутина там например... эффектно получается... а вот на случай пестиков и тычинок нужно что-то другое.
Но Ваши результаты впечатляют конечно... А сколько он стоит?
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Благодарим вас за то, что вы делитесь с нами таким качественным материалом!