Если есть повод критикнуть , пишите Ничего не удаляю :))
Спросили в личку, почему не из папируса ,если корабль древне египетский
Дело в том , что тростниковые корабли, все же лучше для рек подходят, Хотя Хеордал оспорил . Но для торговли и плавания в Красном море и дальше в страну Пунт использовали деревянные суда. В композиции модель тогового судна 5 династии (примерно 2550 лет до н.э.)
Если придираться, то парус немного не по ветру (направление брашков на волнах :), и на таких расстояниях от берега уже под парусом не ходят. Но идея и реализация понравились
2 Микто (Mikto)
Интересное замечание насчет барашков . Как то даже не думал об этом . Насчет паруса, насколько я понял , парус в те времена, был вспомогательным средством , т.е основная тяга это весла. Т.е. его ставили, если ветер , подходил по курсу. А от берега, далеко старались не отплывать . Ну вообщем, такая логика :))
Ну и как вы представляете, такую картину без паруса :)) Это ж вся романтика пропадет :))
Спросили в личку, почему не из папируса ,если корабль древне египетский
Дело в том , что тростниковые корабли, все же лучше для рек подходят, Хотя Хеордал оспорил . Но для торговли и плавания в Красном море и дальше в страну Пунт использовали деревянные суда. В композиции модель тогового судна 5 династии (примерно 2550 лет до н.э.)
Интересное замечание насчет барашков . Как то даже не думал об этом . Насчет паруса, насколько я понял , парус в те времена, был вспомогательным средством , т.е основная тяга это весла. Т.е. его ставили, если ветер , подходил по курсу. А от берега, далеко старались не отплывать . Ну вообщем, такая логика :))
Ну и как вы представляете, такую картину без паруса :)) Это ж вся романтика пропадет :))