Маленькая женщина

Для корректного понимания фотографии необходимо представлять для чего она создавалась. Цель создания предъявляет определенные требования к качеству и содержанию работ. Отсюда и критика.

Опишите, почему Вы считаете фото удачным/интересным.
Что заинтересовало Вас в этом сюжете?
Что Вы хотели передать снимком?

Что, на Ваш взгляд, в этом снимке получилось хорошо и какую смысловую нагрузку этот снимок несёт (можно написать какие эмоции, по-вашему, испытает зритель глядя на это фото).
Почему зритель должен на это смотреть?

Какую историю он рассказывает?
К какому жанру Вы относите свою работу?

Что не нравится в снимке?
Что на Ваш взгляд не удалось передать?
Что считаете не удачным или что следовало бы сделать по другому?

P.S.

На этом сайте много полезных статей и видео.

Урок 1. Композиция в фотографии
http://fotokto.ru/video?view=389

Урок 2. Работа с экспозицией
http://fotokto.ru/video?view=392

Урок 3. Естественное и искусственное освещение
http://fotokto.ru/video?view=401

Урок 4. Цвет и баланс белого
http://fotokto.ru/video?view=405

Урок 5. Типичные ошибки фотолюбителей
http://fotokto.ru/video?view=407

Урок 6. Объективы и их особенности передачи изображения
http://fotokto.ru/video?view=411

P.P.S. Предлагаю Вашему вниманию:

Руководство по съёмке детских портретов
http://fotokto.ru/id180/blog?view=2586

Андрей написал дело, но я немного от себя напишу. Ребенка практически не видно, это уже ошибка, хотя судя по названию она главная в кадре, то что она тянется к кольцу еще ничего не означает тем более какого то подтекста или принадлежности к полу. Дата на снимке отвлекает внимание и по сути для зрителя не несет никакого смысла.