По поводу лучей у луны скажу так - они бывают, во всяком случае здесь на Кипре. Во всяком случае, когда снимал. В данной фотографии они не вшоплены, а реальные. Луна же была настолько яркая, что не входила в ДД. Ее снимал отдельно и потом вшопил, это, да. А лучи реальные -:)
По моему мнению, Луна воспринимается неаккуратно вшопленной из-за тёмной каёмки по терминатору. Из-за этой каёмки вдруг выбиваются лучи и сама луна воспринимается не круглым небесным телом, а каким-то мячом для регби. :) Избавьтесь от тёмной каёмки и будет смотреться естественнее.
Подобного эффекта я и добивался (конечно не мяча для регби ))). Как получилось ... мне себя трудно судить. Ваше мнение тоже имеет право на существование. Для меня главное, что Вы внимательно рассмотрели картинку и сформировали свое мнение ... Сбасибо большое за комментарий!
Чего тут удивительного, две экспозиции , слиты в одну фотку , обычной прием при такой ситуации, молодец. Похоже на картину Куиндже,Лунная ночь на Днепре. К сожелению фотоаппарат еще не дорос до качества человеческого глаза
Картинно...
Нравится, конечно!
+++
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Благодарим вас за то, что вы делитесь с нами таким качественным материалом!
--
"вшоплено" очень криво ..
С уважением,
А ND фильтр не пробовали?