Для корректного понимания фотографии необходимо представлять для чего она создавалась. Цель создания предъявляет определенные требования к качеству и содержанию работ. Отсюда и критика.
Опишите, почему Вы считаете фото удачным/интересным.
Что заинтересовало Вас в этом сюжете?
Что Вы хотели передать снимком?
Что, на Ваш взгляд, в этом снимке получилось хорошо и какую смысловую нагрузку этот снимок несёт (можно написать какие эмоции, по-вашему, испытает зритель глядя на это фото).
Почему зритель должен на это смотреть?
Какую историю он рассказывает?
К какому жанру Вы относите свою работу?
Что не нравится в снимке?
Что на Ваш взгляд не удалось передать?
Что считаете не удачным или что следовало бы сделать по другому?
Опишите, почему Вы считаете фото удачным/интересным.
Что заинтересовало Вас в этом сюжете?
Что Вы хотели передать снимком?
Что, на Ваш взгляд, в этом снимке получилось хорошо и какую смысловую нагрузку этот снимок несёт (можно написать какие эмоции, по-вашему, испытает зритель глядя на это фото).
Почему зритель должен на это смотреть?
Какую историю он рассказывает?
К какому жанру Вы относите свою работу?
Что не нравится в снимке?
Что на Ваш взгляд не удалось передать?
Что считаете не удачным или что следовало бы сделать по другому?
Нужна ли Вам жесткая критика или нет?
Не нравится:
на мой взгляд правый угол перевешивает, хотя...
Жанр: уличная фотография
Что понравилось и эмоции:
ощущение остановленного мгновения
динамика присутствует
сюжет - два мальчика и пятна на стене (два) - об этом и фотография. детский мир. уходящий.
"Что на Ваш взгляд не удалось передать?
Что считаете не удачным или что следовало бы сделать по другому?"
ну может стоит подумать над кадрированием