Дмитрий Виноградов - Рассвет

Роскошно !!!!!!!!!!!!!!!!! Работа мастера !!!!!!!

Красиво!!!!

Отлично!

Мне кажется что это плагиат.
Вот ссылка на оригинал фото
http://newsforyou.kz/432/rezultaty-testa-fotoapparata-samsung-galaxy-s6-edge-foto.html

Фотограф Питер Лик

Спасибо!, свяжемся с участником и выясним, с какой целью он решил разместить чужое фото под своим именем.

Это разные фотографии. Фото Питера Лика отличается как по ракурсу, так и по освещению и фокусному расстоянию объектива: http://global.samsungtomorrow.com/wp-content/uploads/2015/09/PeterLik_GalaxyS6edgePlus_Main_2.jpg

от падЛец... а.

Я попробовал в Ps 6 "позаниматься" с фотографией Питера Лика - "наехал" не много, вроде и ракурс стал , как у EPSON, со слоями не много позанимался - тоже похоже на EPSON. А, EXIF поменять - тьфу! Вот тебе и EPSON!

Владимир, дайте ссылку на фото Лика, пожалуйста, о котором идет речь.

Т.е. на фото, которое вы считаете оригиналом.

Зачем из мухи раздувать слона! На этой странице беру:
1. Umed Kholmatov
Мне кажется что это плагиат.
Вот ссылка на оригинал фото
http://newsforyou.kz/432/rezul...xy-s6-edge-foto.html
02.11.2015 - 14:45:14
Копирую это фото к себе на HDD и экспериментирую с ним.
2. С этой страницы копирую себе на HDD фото (http://fotokto.ru/news/my?mode=comments#photo1176615) и процесс пошел...
Ловкость рук и ни какого мошенничества... А. вы EPSON...EPSON...

Креститься нужно, когда кажется. Фото сделаны под совершенно разными углами. Это нетрудно увидеть, если захотеть. Никаким масштабированием и трансформацией эти фото не совместить. Хоть головой об стенку бейтесь, но ракурсы совершенно разные. Плюс, с этого места делаются десятки и сотни тысяч фотографий. Я бы не сильно удивился, если бы даже ракурсы совпали. Впрочем, тогда труднее доказать, что ты не верблюд.
Обвинения в плагиате очень серьезное дело. Поэтому, прежде чем даже предположение делать, неплохо бы основательно обосновать, а не бла-бла-бла.

Плюс, глянул Ваши работы... С фотошопом Вы совсем не дружите. Так что, уж извините, но не Вам рассуждать в данном случае.

Исполнение шикарное. Но осадок остался. Другое дело какую цель преследовал автор. Если повторить мастера то у него не плохо получилось. Если совпало то тоже круто вообще. В любом случае и та и та версия достойны уважения к автору ибо фотка на самом деле крутая. Мололец короч

Я также это уже где-то видел.IMXO.

Вы что не видите - это совершенно разные работы и по свету, и по цвету, и по ракурсу, и по технике...

Ольга Пост, да дуракам закон не писан...

Классно!

Мда ,это фото у меня в избранном но там фотограф Lucky Photographer,фото от 17.01.2014,
фото один в один(

Название Вид на рассвет,

ха и дата сьемки совпадает,так что плагиат однозначно,некрасиво однако

Разве что это один и тот же человек,тогда мои извинения)

Скиталец Сан, в свете последних показаний Андрея Котляра, ваша энергия по доказыванию того, что выше размещена фотография Не Питера Лик - ушла в свисток!

Пожалуйста, предоставьте доказательства того, что это плагиат.
Аргументы вроде:

"это фото у меня в избранном но там фотограф Lucky Photographer"
или
"ха и дата сьемки совпадает,так что плагиат однозначно,некрасиво однако"

Не являются доказательствами, а только субъективным мнением одного из участников Фотокто.

На данный момент мы не получили ни одного достоверного доказательства того, что это фото откуда-то "украдено" или является плагиатом.

Спасибо.

Фотоконкурс Epson, ввиду конспирации с именем и невозможности определить вашу правоспособность, дееспособность, вы не можете, в правовом поле, быть признанным лицом имеющим право принять участие в разбирательстве по делу о признании оригиналом представленной на этой странице фотографии. Другими словами: вы не обладаете процессуальной правоспособностью и не имеете законных оснований выступать стороной в разбирательсте споров, а равно претендовать на право владения физической и интеллектуальной собственностью представленной на сайте FotoKto.ru

Фотоконкурс Epson, "На данный момент мы не получили ни одного достоверного доказательства того, что это фото откуда-то "украдено" или является плагиатом."
Верно. Как и то, что на данный момент мы не получили ни одного достоверного доказательства того, что это фото оригинальное и откуда-то не "украдено" или не является плагиатом.

Глупости вы пишете. Суд принимает оригинал. Если у автора есть NEF с его камеры, то и вопрос снят. РАВ не подделать. А место действительно "намоленное", ежегодно туда организуются десятки фототуров. И что?

Владимир *, не несите бред сумасшедшего. "Показания" Андрей Котляр вообще смешные. где-то, что-то... А ссылки где?
Ваши же "изыски" ничего, кроме гомерического хохота вообще не вызывают:
"Я попробовал в Ps 6 "позаниматься" с фотографией Питера Лика - "наехал" не много, вроде и ракурс стал , как у EPSON, со слоями не много позанимался - тоже похоже на EPSON. А, EXIF поменять - тьфу! Вот тебе и EPSON!"
Чем Вы там "позанимались? Судя по Вашим снимкам, Вы вообще не умеете пользоваться Photoshop. А все туда же... "Эксперты" доморощенные, блин...
Впрочем, в данном случае, можно вообще не уметь пользоваться Photoshop. Только идиот не заметит, что ракурсы вообще разные. Вот, для особо одаренных:
http://s017.radikal.ru/i431/1511/2e/88af1563fdfd.jpg

Убедительная просьба не опускаться до оскорбительных высказываний в адрес других участников. Уважайте себя и остальных. Если у вас есть претензии к другим участникам, высказывайте их без оскорблений или общайтесь посредством личных сообщений. Спасибо.

Комментарий автора: Только сегодня увидел эту дискуссию. Очень лестно сравнение с мастером фотографии Питером Ликом. Это моя фотка, на конкурсе не получилось подписаться Lucky Photographer.