мое мнение только согласие в отношении того, что умеет делать мой ретушер :((( умела бы я было-бы по-другому... просто Вам не понравился цвет кожи, может в этом и есть истина, может и на самом деле если сделаете Вы- будет лучше...;-)
Юрий, я конечно извиняюсь, но я считаю, что фотограф и ретушер- это должно быть два разных человека, делающую свою работу очень хорошо! Почитайте пожалуйста, мастер классы или статьи мировых фотографов, которые снимают для рекламы. Они отдают исходники, а в любом глянцевом издании есть человек, специализирующийся именно в ретуши. Обработкой фото занимается именно он, он должен владеть компьютером, а не фотоаппаратом ;-)... и все свои силы я пущу именно на искусство фотографии, а не программированию, потому как испортить фото любой дурак может, а понять, что он сделал- только избранные! ;-)
У каждого своя правда ! И на каждом уровне фоторазвития - тоже своя ! Просто у Ваших фото на первое место вылазит ретушер затмивая фотографа . Будете развиваться как фотограф -будете требовать развития и ретушера ! Естественный процесс ! И, к стати ,фотошоп - довольно легкая программа , при спокойном усердии за год освоите !
А через год сами поймете ,что Ваши фото на сегодня разве что для детского садика .
Но нравиться Ваш подход !
какой год ))) не смешите меня... я в школе искусств 10-ти летним деткам преподавала программу видеомонтажа, что намного сложнее, они у меня за 3 месяца сами свои сюжеты монтировали... Так что не пугайте меня Adobe :-) я уже как лет 10 в этом плаваю...
... позволите дилетанту пару слов сказать, ведь это рубрика "Хочу критики".
Итак:
1) Если рассматривать данную работу именно как работу фотографа, то замечания Юрия вполне уместны. И обращены они именно к Вам - как к фотографу.
2) Если работу рассматривать как "компьютерное искусство", то замечания Юрия неуместны - в этом жанре цвет кожи может быть любой. Правда тогда и критиковать нужно не фотографа, а того специалиста, которого Вы называете ретушёром. Тогда его имя должно быть рядом с именем фотографа.
3) Карина! На правах старого перца: Вы меня простите, но Ваш тон показался слегка агрессивным. Если Вы размещаете работу в рубрике для критики, то принимайте всё как есть... даже если это несправедливо на Ваш взгляд.
(простите великодушно за некий менторский тон ... старый я ...). Кстати, о компьютерном искусстве и владении фотошопом - вот пример хорошего уровня этого самого компьютерного искусства:
http://www.photosight.ru/photos/5405206/
обращаю внимание на список авторов этой достойной работы ...
ещё раз простите дилетанта ...
Насчет того, что должен быть отдельный ретушер, я не соглашусь. Это просто как вариант. А так не вижу ничего плохого в том, чтобы фотограф сам мог доводить снимки до ума так, как он их видит. Так что вижу только сплошные плюсы во владении ретушью.
А через год сами поймете ,что Ваши фото на сегодня разве что для детского садика .
Но нравиться Ваш подход !
Итак:
1) Если рассматривать данную работу именно как работу фотографа, то замечания Юрия вполне уместны. И обращены они именно к Вам - как к фотографу.
2) Если работу рассматривать как "компьютерное искусство", то замечания Юрия неуместны - в этом жанре цвет кожи может быть любой. Правда тогда и критиковать нужно не фотографа, а того специалиста, которого Вы называете ретушёром. Тогда его имя должно быть рядом с именем фотографа.
3) Карина! На правах старого перца: Вы меня простите, но Ваш тон показался слегка агрессивным. Если Вы размещаете работу в рубрике для критики, то принимайте всё как есть... даже если это несправедливо на Ваш взгляд.
(простите великодушно за некий менторский тон ... старый я ...). Кстати, о компьютерном искусстве и владении фотошопом - вот пример хорошего уровня этого самого компьютерного искусства:
http://www.photosight.ru/photos/5405206/
обращаю внимание на список авторов этой достойной работы ...
ещё раз простите дилетанта ...
ни в коей мере не хотел Вас обидеть ...