1

никаких эмоций, плоское фото, смысл не понял. Рассказ читать не хочется, но, видимо без этого не обойтись

что у вас вызывает эмоции , Алексей ?

Свет, тени, смысл. Все это вызывает эмоцию.

Тогда вам будет ближе одинокий фонарь в ночи, где будет свет,тени , глубочайший смысл жизни, смерти, существования, любви, неопределенности, посвящения, покорности, одиночества, поддержки, секса, секрета, открытости, клада, флюидов, неба, множества, отреченности, взаимопонимания, скорби, радости, обособленности и конечно мужского начала и особенно мужского конца

Вы хотели критики, вы ее получили, потом обижаетесь. Расскажите- о чем ваше фото? 11 минусов говорят о том, что некоторым не понятно)

да тоже интересно, услышать короткие объяснения автора, рассказ читать тоже не хочется. Хочется коротко но конструктивно. Саша, это возможно?

Алексей, я не обижаюсь.
итак , коротко: одна девочка не выходила у меня из головы. я решил влить эмоции в нужное руслое русло. на снимке можно увидеть котика неопределённого пола, девочек го-го и чёрный зуб. эти три факта мне были известны о ней. остальное осталось тайной.
фото получается о личных впечатлениях и абсолютных переживаниях
а повесть вы бы не ленились почитать, она забавная всё же

А по мне интересно)

Саша, идея не близка, но в целом понятна...
Дело в том, что с людьми, в т.ч. зрителями, принято общаться на понятном ИМ языке. Об этом почему-то забывают многие начинающие фотографы, имеющие, возможно, замечательные идеи, но не нашедшие художественных приемов и средств выражения для передачи этих идей зрителю.
Если Вы придёте в любую позитивно настроенную аудиторию и начнете рассуждать об очень важных и интересных вещах, но на языке, недоступном большинству слушателей, то, как минимум, вызовите недоумение...И из "позитивной" аудитория может преобразоваться в "негативно" настроенную.
Тема Вашей работы, вероятно, может быть понята и её реализация оценена читателями названного Вами рассказа. В этом случае, сама работа может стать замечательной иллюстрацией к нему. Но "первичным" останется всё же рассказ, а не иллюстрация...
Здесь, как и на других фотосайтах, публикуются в основном фотографии, которые:
1) основаны на понятных большинству зрителей визуальных образах (кстати, чем Вам не угодил "фонарь" - "Ночь, улица, ФОНАРЬ, аптека..." знакомо? Многим это близко именно потому, что образы и в целом картина и идея нарисованные ими, знакомы и понятны);
2) по сути своей САМОДОСТАТОЧНЫ и САМОЦЕННЫ! Т.е. они - ПЕРВИЧНЫ и единственны, т.к. являются самостоятельными произведениями, в отличие от снимков-иллюстраций (что отнюдь не принижает последние! Просто задачи, творческие импульсы и условия создания у тех и других произведений изначально разные).
Что касается иллюстраций, то, если "навскидку" до уровня самостоятельных произведений дотягивают пожалуй лишь гравюры Гюстава Доре, выполненные в качестве иллюстраций к "Божественной комедии" Данте... да и то, в значительной мере лишь по той причине, что в них использованы понятные и знакомые большинству читающей публики художественные образы... Удел большинства других, пусть и талантливо выполненных, иллюстраций - дожидаться пока зритель ознакомится с основным источником, т.е. литературным произведением, и лишь после этого они могут рассчитывать на осмысление и оценку... Когда Вы открываете какой-то текст, Вы что делаете вначале? Ищите знакомые буквы! :) А уже потом складываете их в слова, предложения, абзацы и т.д. Так же и зритель - первое движение - отождествление визуального ряда, а уже потом всё остальное...
Может быть, Вы просто выложили свою работу не там, где она может быть по достоинству оценена?

Что за трава?))

Александр, спасибо за развёрнутый комментарий.
хочу отметить главное - моя повесть вторичность, к которой пришлось прибегнуть, идя на поводу публики, чтобы поведать чтож такое я изобразил и что собой несёт изображаемая фотография. ведь в психоанализ всем так лень погружаться, даже мне, смотря чужие фотографии, 99999 из 10 которых не несёт для меня лично никаких ощущений.
вообще, думаю что играю по правилам ничего не добьёшься и самому ведь не интересно так быть и существовать. создаю для себя и вижу в этом правильный путь, а о эмоциях зрителя не мне судить. если понравилось - хорошо, нет - зритель на другой волне.

а мест, где работа может быть оценена, я ,честно сказать, не знаю.

Никита, я ем сельдерей

Саша Завьялов, мне кажется Вам будет интересно:

ОДИССЕЯ СОЗНАНИЯ (с) Юрий Гавриленко
http://www.2x36.ru/articles/trent_parke/trent_1.html

Александр Слюсарев
http://www.masterfoto.info/?p=70
http://www.photographer.ru/resources/names/photographers/25.htm

Jerry Uelsmann
http://photoplay.livejournal.com/435318.html

Joan Miro
http://photoplay.livejournal.com/402313.html


и да! может стоит погуглить: "язык субъективистской фотографии", "пост-модерн фото", "сюрреалистическая фотография"? и найти близкое по духу фотосообщество? сам я интересовался этим вопросом, достаточно поверхностно, и, к сожалению, подсказать такое сообщество не могу.

может:
http://www.masterfoto.info/?cat=4

ИДЕИ МОДЕРНА В ФОТОГРАФИИ
(апология субъективизма) (с) Антон Вершовский
http://www.antver.net/photo-modern/