Прага. Вид на Карлов мост

Шикарная обработка!

Прекрасно!!!

Класс! Это где такая красота?

Прага - столица Чехии

Отличная работа!

Мрачновато для Праги. Вот если бы Лондонград, то другое дело.

Учту))))

хорошо

Очень нравится!!!

не много ли шума?

Ну да, much ado about nothing (c) :)

Мистически выглядит. И лебедь кстати.

Великолепная работа!

У меня такая же есть )

Хорошая фотография и обработка отличная! Голосую-за-.

ВОТ!!! Великолепный кадр, но Яруллин сделал бы фокус-лезвие!! НЕ понимаю!!!!

Александр Шмалёв, Вы заставляете меня краснеть и лезть в поисковик((((

ну я же говорил,профи

Интересно!!!

Валентин Яруллин без поисковика на нашем сайте))))

Очень хорошо обработано и прорисовано!!!

Шикарно!!!

Обработка очень подходит Карловому мосту!

Да, мистический такой вид...
Отличная фотография!

Мистическая Прага

Жестковато обработали, мне кажется.

Красота!

SergioSt, а в чём жестковато? В контрасте? Я люблю контрастное фото...

В природе нет грязных цветов и серятины!Ужас!!!

А что есть в природе? "Чёрный квадрат" Малевича? Образы Ван Гога? Тогда Вы поклонник документального кино, не наигранного и не сценарного? Но интересно ли это? Мне нет!

Да, да, вы поклонник безудержных фантазирований! Но полезно ли это? :)

Прям уж безудержных??? Никому ничего не навязываю, каждый строит свой мир комфорта.... А полезным, говорят, есть йогурт и овсяная каша... Правда, про йогурт уже сомневаются.

А если не навязываете, то тогда зачем Юрию Вострухину стали про квадрат, который вам с чего-то интересен, вопросы спрашивать? Кстати, овсянку тоже теперь рекомендуют гречкой заменять. :)

Извините! Я отвечаю (грязные цвета, серятина)... Могу игнорировать)))) Квадрат, признан классикой (по крайней мере ценится, как таковая). Вот видите нет ничего постоянного...

И вы меня простите! Я ничего не имею против такого вашего взгляда на Прагу, хотя для меня - это чистый, светлый и какой-то радостный город. Но чтобы квадрат признать классикой - это уже слишком! Поделитесь немедля ссылкой, у какого искусствоведа вы такое вычитали! :)

Александр! Прогуглите "Чёрный квадрат" Малевича. Прочтите статью в Википендии (особенно раздел влияние)... К сожалению ссылка вставляется коряво...

Ну вот, час от часу! С каких это пор Википендия стала искусствоведом? :)

«В истории мирового искусства нет, наверное картины с более громкой славой, чем „Чёрный квадрат“ Казимира Малевича, нет произведения, вызвавшего появление стольких других произведений,.. нет артефакта, обладающего подобной непреходящей актуальностью.» «Чёрный квадрат» стал настоящей вехой в истории русского искусства двадцатого века." ( Горячева Т. Почти всё о « Чёрном квадрате». // Приключения чёрного квадрата. — СПб.: Государственный Русский музей, 2007)

Кто такая Татьяна Горячева, с какой стати ее эмоции относительно произведения Малевича должно интерпретировать как признание его а качестве "классического"? Она не произносит этого термина, а наличие определенного интереса к творчеству Малевича ни о чем не говорит. Я бы лично его определил модным словечком эпатаж.

Я с ней лично не знаком)), но думаю Государственный Русский музей ерунду не печатает(((
"Январь 2001 Рыночная стоимость "Черного квадрата" оценивается специалистами в 20 млн. долларов. Картины Малевича редко появляются на западном арт-рынке и, соответственно, очень высоко ценятся. Одна из его композиций была недавно продана в Лондоне за 17, 05 млн. долларов. А один из меньших "Черных квадратов", по данным пресс-службы "Инкомбанка", оценивается в 15 млн. долларов. Банковский "Черный квадрат" был куплен как раз за 20 млн. долларов, и это должно стать стартовой ценой предстоящего аукциона. май 2002 "Черный квадрат" Малевича - ее страховая стоимость составляет примерно $1 млн. Владимир Потанин в свое время приобрел картину "Черный квадрат" за миллион долларов (30 000 000 рублей). Сейчас картина хранится в Эрмитаже". Я думаю ерунда столько не стоит )))

Красивая мистическая картина, то что Вы хотели донести до зрителя, считаю что вам удалось, по моему все это увидели, потому и такая полемика. Ну на счет "Черного квадрата", конечно плохо что некоторые не знают (или не хотят знать) общеизвестных ценностей, и показывают это незнание здесь на сайте. А грязного цвета и серятины в жизни полно, просто все стремятся запечатлеть что-то более радостное вгляду, и проходят мимо серятины, ну или приукрашивают серятину чтобы придать её какой-либо арт- оттенок, ну и т.д.

Нет, все-таки Государственный Русский музей ерунду печатает, если мы сразу начинаем "классику" в бабло переводить! А за бабло, как известно, любую ерунду можно купить - бабло мерило такое, ну, примерно, как лайки здесь на фотокто, не объективное, словом. :)

Да, Алексей Кучерюк, вы совершенно правильно поняли: не знают и не хотят знать этого вашего квадрата, намалеванного, правда, без линейки и циркуля, на глазок черной краской на белом холсте. А что, надо?.. :)

Зато про "серятину" вы здорово сказали: полно ее... Только в данном случае автор, ссылаясь на ваш квадрат, радостные и чистые краски превратил в серятину. Вот беда то какая...

Как-то совсем не туда....Ну да ладно... Что по вашему является мерилом классичности?.. Наверное по умыслу, а может по наивности Вы считаете,что у "нуворишей" бабла много и они не знают куда его девать не считая? Может у них оно потому и есть, что считать умеют??))) Но я хотя бы предложил это мерило классичности...
А вот уж чего совсем не понял так это...."...Только в данном случае автор, ссылаясь на ваш квадрат, радостные и чистые краски превратил в серятину..." ?????????
Какие-то фантазии или просто "стариковское ворчание"?

Это я у вас пытался выяснить "Что по вашему является мерилом классичности", ведь это вы изволили очевидный китч назвать классикой.

А что здесь не понятного. Я же вам уже писал об этом. Напомню, пост от 24.01.2014 - 14:09:39: "для меня - это чистый, светлый и какой-то радостный город". Мне не нравится такая интерпретация сюжета, я это не скрывал, но лайк поставил за работу, поскольку технически все вроде хорошо.

Беда не в том, что"китч" также может быть классическим,а в том, что многие считают искусство устоявшимся (т.е. в определённых рамках) и нервно реагируют на расширение этих самих рамок....Не согласны с интерпретацией сюжета, да ради Бога! Просто некоторая констатация и не более того.. Все мы свободны в своём восприятии и реализации этого восприятия... Но вот слово "серятина" как-то режет слух и выражает нервно-агрессивный посыл... Толерантнее нужно быть, всё-таки, наверное, воспитание не пустой звук?

А искусство и должно быть устоявшимся, также как и общественные, и государственные устои. Тезис о развитии всего и вся в каких-то никому неведомых направлениях выдвинули революционеры, люди авантюристические, неустойчивые и ненадежные. Устойчивость нам демонстрирует христианство, особенно его восточная ветвь. Разве это плохо? Почитайте размышления Евгения Трубецкого о русской иконе - куда там Малевичу с его кичем. Хотя некоторые его исследователи и считают его квадрат - это чуть ли не икона, что это он так Бога искал...

Я от Вас всех в восторге!!))))

УХ ТЫ!!!

Это первая мысль которая возникла