А мне жаль, что дерево закрыло больше половины кадра. А ведь самое интересное там, за деревом ). Может, лучше было бы чуточку правее взять или точку чуточку изменить? Дело, конечно, вкуса, но вот у меня вот такой.... извращенный вкус ))))
Зато очень понравилась вторая (правая ) часть. Освещение, контуры... мягкие. И несмотря на мягкость задний план достаточно хорошо детализирован...
Сережа, здесь блеск листочков первично, а мост , вода вторично...Именно в затуманенном виде , они подчеркивают ветки. Но есть и другие ракурсы...Как нить поставлю...А то не хочется сейчас ставить похожие снимки...
Люба. Я же не спорю с тобой ))) Для тебя первичен блеск листочков, а для меня беслк листочков не достаточно привлекателен. Зато меня заинтересовал фон )))
Каждый на одно и то же смотрит по разному )
Кстати, если первичен БЛЕСК листочков, то здесь, на мой взгляд, он "прорисован" не совсем достаточно, чтобы быть первичным. Т.е. в данной фотографии для меня "фон" намного интереснее )))) Но я не утверждаю. что объективен... )
Для вот такой вариант был бы препочтительнее, хотя и здесь веточки чуток закрывают Сказку ))) : http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/111071069.16/0_c0553_831c131f_orig
В данном случае я бы тоже делал горизонтальный снимок. Тем, что я тебе показал, я пытался донести до тебя свои предпочтения в выборе объекта съемки ... и не более того )))
Ведь таких кустиков-деревьев много и, по-большому счету, в обычном виде они не очень интересны.... Вот если бы какое-нить причудливое дерево, да не сильно густое (чтобы сквозь них просматривался фон, да снять бы с открытой диафрагмой да на большом фокусном (чтобы ГРИПП был поменьше и задний фон чуточку (но не совсем) размытым....), вот тогда для меня этот снимок стал СУПЕР! ))))
Но, Любаш, это лишь мое личное мнение ) Удачки тебе!
Зато очень понравилась вторая (правая ) часть. Освещение, контуры... мягкие. И несмотря на мягкость задний план достаточно хорошо детализирован...
Каждый на одно и то же смотрит по разному )
Кстати, если первичен БЛЕСК листочков, то здесь, на мой взгляд, он "прорисован" не совсем достаточно, чтобы быть первичным. Т.е. в данной фотографии для меня "фон" намного интереснее )))) Но я не утверждаю. что объективен... )
Но спасибочки за мнение!!!
Ведь таких кустиков-деревьев много и, по-большому счету, в обычном виде они не очень интересны.... Вот если бы какое-нить причудливое дерево, да не сильно густое (чтобы сквозь них просматривался фон, да снять бы с открытой диафрагмой да на большом фокусном (чтобы ГРИПП был поменьше и задний фон чуточку (но не совсем) размытым....), вот тогда для меня этот снимок стал СУПЕР! ))))
Но, Любаш, это лишь мое личное мнение ) Удачки тебе!
Ну да ладно.. у каждого свое видение...
Спасибки за совет!!