Объясните, зачем вы задрали iso на этой любительской камере, для которой это явно слишком большое значение, если выдержка у вас столь короткая? можно было бы стопа на 3-4 явно уменьшить светочуствительность. тем более, диафрагма тоже открытая и открыть ее можно еще больше, судя по объективу.
по моему всё хорошо
даже для 1000д iso800 вполне рабочие, а тут еще в ч/б переведено, совсем не критично зерно, а палтос на открытой дырке мыльноват...
может стоило чуть больше сверху оставить, хотя имхо и так годится
Дмитрий, естественное освещение - самое естественное. близкое и сильное для портретов крайне сомнительно. Зерно в портретах пугает только пикселедрочеров и гламурщиков.
По зерну вполне терпимо. Все-таки очень сомнителен полтос, даже на кропе, на таких крупных планах, искажаются черты лица. И по свету все нормально, очень мягко и ровно, но как-то очень скучно, напоминает фото на "документы".
даже для 1000д iso800 вполне рабочие, а тут еще в ч/б переведено, совсем не критично зерно, а палтос на открытой дырке мыльноват...
может стоило чуть больше сверху оставить, хотя имхо и так годится
- это лицевой портрет
- его видно даже на ужатой картинке веб-формата
?
Интересно, как выглядел исходный цветной рав...
ЛУчший вариант в помещении - не естесственное освещение из окон, а хоть какое-то, но искусственное, зато более близкое и сильное
вот полная фотография)
нравится
зерно не критично и удачно вписывается
оч круто