А какой критики хотелось услышать? Что наш покорный сидит на краешке скамьи и, того гляди, свалится? :) Мне лично в этом снимке нравится то, что здесь гораздо менее, чем в некоторых других ваших, задраны насыщенность и яркость. Потом, вы никогда не балуете зрителя EXIFом, что уменьшает возможность покритиковать режимы съемки и обработки. Однако от HDR вы всегда открещиваетесь и на панорамы ваши снимки не похожи.
Я уже как-то писал, что exif слетает если сохранять в png вместо jpeg. Как-то так повелось... Но если кто-то авторитетно скажет, что разницы в качестве между двумя форматами нет никакой, с удовольствием вернусь к jpeg. А по поводу насыщености и яркости не досмотрел)))) Вот на праздниках откалибрую монитор тогда.... Ух я тогда )))) Всех с Новым Годом! Здоровья вам и Вашим близким.!
p.s. А на краешке сижу т.к. скромен необычайно.... ))))
PNG компрессирует исходник без потерь (если это не восьмибитный PNG) но суть в том, что, алгоритм сжатия JPG разработан с учетом специфики восприятия цвета человеческим глазом,( два оттенка цвета с небольшой разницей, размещенных рядом человеческий глаз не отличит). Соответственно JPG с минимальной степенью компрессии по качеству будет практически эквивалентен PNG, но весить будет меньше.
Единственная проблема, по крайней мере года три четыре назад, она была точно. Это некорректная передача цветового профиля некоторыми браузерами.
PS Хороший кадр. Горизонт по центру смотрится, потому что на том берегу белые скалы с отражением образуют конструкцию, в смысловом и зрительном центре кадра, похожую на фрактал.
PS 2 C наступающим Новым Годом !!!
Фото на этом сайте представлены в формате JPG. В том числе и это. Если фото сжимать в PNG, а затем запоминать для отправки на сайт в JPG, Exif появляется.
На этот сайт фото загружаются в двух форматах JPEG и PNG. смысл сначала сжимать в PNG, а затем сохранять JPEG, если можно сразу после сжатия загрузить в PNG? Два действия вместо одного..
В каких форматах здесь загружаются изображения я знаю. Однако загружаться-то они загружаются, но представлены только в JPEG. Одно или два действия - это что, существенно? А при загрузке в JPEG Exif сохраняется. Лично мне он не нужен. Однако несколько человек меня про него спрашивали. И в переписке с администрацией по поводу алгоритма постинга мне тоже про желательность Exif написали.
Обратите внимание, что объем файла на сайте существенно меньше. В частности, объем этого файла 365 Кб. Причем он имеет формат JPEG. То есть при постинге объем файла существенно уменьшается и файл переводится в другой формат. Алгоритм сжатия и перевода неизвестен, а он может оказывать существенное влияние на качество изображения. Так эффект перешарпа довольно часто возникает из-за неаккуратного сжатия. Я не утверждаю, что алгоритм, используемый на этом сайте, серьезно ухудшает качество, но в ряде случаев некоторое ухудшение имеет место быть. Каких-либо готовых рецептов у меня нет, но есть чисто качественное предположение, что чем больше изменения файла, тем больше вероятность ухудшения качества.
Так вот,кто украшает пейзаж!А кто тогда фотограф?
p.s. А на краешке сижу т.к. скромен необычайно.... ))))
PS Ой ли?.. ;)
Единственная проблема, по крайней мере года три четыре назад, она была точно. Это некорректная передача цветового профиля некоторыми браузерами.
PS Хороший кадр. Горизонт по центру смотрится, потому что на том берегу белые скалы с отражением образуют конструкцию, в смысловом и зрительном центре кадра, похожую на фрактал.
PS 2 C наступающим Новым Годом !!!