Небо вечно.

Интересный снимок, нравится

Спасибо Татьяна!

Интересно,но грустно!

Да-а, большая прореха...

Интересная фотография, я бы сказала - философская... Заставляет задуматься о вечности!

Спасибо Ирина за мнение.

Да, задумка - просто великолепная! И, как заметила Ирина, философская. Вот только я бы в черноте теней обозначил какие-нибудь подробности. Т.е. немного высветлил бы эти глухие тени. Попробовал, и, на мой взгляд, получилось не плохо. Возник объём за счёт выявившейся структуры кирпичной кладки и других деталей.

Спасибо Николай за комментарий. По моему замыслу не следует заостряться на отвлекающие детали, чтобы не потерять суть.

Взгляд снизу!

И всё-таки решил ещё замолвить слово. В исходном виде провалы, сквозь которые видно небо и выросшие на развалинах деревья, воспринимаются мною как дыры в скорлупе. Вот немного вытянул чёрные тени, сразу ощутил толщину стен, а через неё ещё острее воспринимается трагизм ситуации, разрушения таких мощных опор. И, кстати, обнаружилось висящее вниз зелёной кроной стройное дерево, ранее совсем не заметное, говорящее о том, что разрушение продолжается под вечным небом.

И ещё одно замечание. Вот, когда Вы фотографируете то, что Вас не оставило равнодушным, Ваши чувства воспринимают в тот момент всё до мельчайших деталей, что в совокупности, собственно говоря, Вас и очаровало. А почему бы нам, зрителям ваших фотографий, не показать пусть не все детали, а максимально большее их наличие в кадре в силу возможностей технических и программных средств? Вы сам насладились всем произведением природы в полном объёме, а нам показываете какой-то усечённый конспект. И как можно восторгаться, например, неоконченным стихотворением, какой-то частью поэмы, обрывком картины художника?

Я рад, Николай, что Вы не остались равнодушными к моим фотографиям и так бурно реагируете. К последней строке хочу сказать(это уже похоже на дискуссию, но все же) , что картина больше привлекает к себе своей недосказанностью, таит загадку(как женщина и др...) и дает зрителю возможность рисования своего образа и домысливания увиденного.

Александр, да, многие Ваши фотографии мне нравятся. На мой взгляд, если их несколько подкорректировать, сделать выразительнее, то они были бы гораздо интереснее. Но это на мой взгляд. Я не пытаюсь во что бы то ни стало Вас переубедить. И "реагирую" вовсе не бурно, а хочу донести поточнее свои мысли, чтобы быть однозначно понятым. И почему бы нам не подискутировать, поспорить, порассуждать? Нормальная и продуктивная дискуссия такая редкость на этом сайте! Предполагаю, что мы, как говорится, останемся при своих, но всё же...
Недосказанность, конечно, привлекательна, но в непроглядных тенях старого здания я ничего не могу домыслить и дорисовать. Это же архитектура конкретного строения, которая не повторит архитектуру другого строения и будет уникальной в своём роде. Тут уж нужна точность фотографии, чтобы увидеть гений зодчего, сотворившего этот, сейчас разрушающийся, храм. В случае с женщиной, согласен, что прикрытая нагота притягивает сильнее обнаженного тела. Но я могу представить, домыслить, дорисовать в воображении скрытые формы потому, что знаю как устроено женское тело. Размеры форм угадываются под покровом :). А в случае пейзажа, я не смогу дорисовать детали в чёрных тенях потому, что не был на том месте. Так можно (разумеется это крайность!) выложить что-то не резкое, тёмное и требовать от зрителей напряжённой работы их воображения. Но, мы же хотим передать, показать прекрасное творение Творца своим будущим ценителям, видим эту красоту перед съёмкой, а на суд зрителя выкладываем совсем другое, не лучшее.
Можно, например, показать в кадре часть здания, остальное воображение достроит, часть дерева, часть замшелого колоритного валуна остальное воображение дорисует. Но это получится тогда, когда я в деталях вижу здание и валун, а не их чёрный силуэт. Поэтому и в своих снимках стараюсь показать детали в тенях, а в совсем глухих тенях хоть что-то вытянуть, что и даст пищу воображению. Есть, конечно, приём фото - силуэт, но это уж силуэт, снятый против света, и он, разумеется, непроглядно тёмный, но узнаваемый.

Николай, архитектура этого строения рядом(Синагога), а здесь другая цель- небо сквозь обвалившуюся крышу. Смысл: небо вечно, а что под ним меняется, рушится, рождается и т.д.

Да, Александр, я сразу высказался за фотоидею этого снимка - замечательная! И название помогает её понять. Но архитектура, это не только внешний вид здания, но и внутреннее устройство, особенно у культовых строений. Это своды помещений, арки, лепка и т.п. И что рушится такое мощное, красивое, некогда процветающее здание под таким безмятежным голубым небом, вечным небом с лёгкими праздными облачками - это драма! И то, что здание красиво изнутри, мне помогли бы несколько высветленные тени снимка.

С выбором рубрики я ошибся, поэтому и такое не соответствие.

Пожалуй относительно проработки в тенях коллеги правы.