Гроза собирается

Та же история с небом - плоское. И снимать тучи надо на коротких выдержках, чтоб не смазывались границы и не выглядело однообразной серой массой. 1/80 с - слишком долгая для постоянно меняющейся обстановки).

Снимок классный,
но низ можно убрать наполовину
и будет супер!

Спасибо за критику и пожелания!

Peiper /// , хороший комментарий, заставил крепко меня задуматься, - С какой скоростью должны двигаться облака, чтобы на выдержке 1/80 сек при ФР 26 мм получился эффект ярко выраженного смаза.
Расстояние до горизонта ~5 км высота облачности при дожде ~200 метров, можно пренебречь, для смаза возьмем 3 градуса (предположим что у нас тут фр 30мм , это близко к 1:1 для кропа) считаем треугольник со сторонами 5 км и углом три градуса. получаем ~300 метров. Округлим выдержку до секунды, 300 метров в секунду это 1000 километров в час.
Где я ошибся ? :(((((

В расстоянии до горизонта - ~2 - 2.5 км. Но это не главное, Просто попробуйте снять идущего человека (5-7 км/час), бегущего (10 - 12 км/час) на выдержке 1/80 сек с расстояния метров в 50 - 100 и едущий автомобиль ( 50 - 70 км/час). Это, чтоб почувствовать, как размывает границы объекта движение на различных скоростях при прямолинейном движении. Скорость движения облаков перед грозой намного больше, кроме того, облака не имеют твердых границ, а постоянно изменяются и скорости изменений на границах отдельных облаков могут превышать заявленную Вами скорость, при общей скорости движения 200 - 300 км/час. Кстати тут дело не в общей скорости движения облаков по направлению ветра, т.е. движении прямолинейном, а именно в изменениях на их границах, вызванных турбуленцией и вихрями. Поэтому, чтоб захватить эти интересные моменты, добавляющие живописности и драматизма предгрозовому небу, считаю оптимальным предел выдержек в пределах - 1/125 - 1/500с.

Сдается мне коллега, что вы немножко заблуждаетесь.
Расстояние до горизонта 4,7 километра с высоты человеческого роста.
Ветер 32 м/сек это ураган 12 баллов по шкале Бофорта. Это "всего" 117 км/час .
И уж если говорить про съемку на ветру, то апеллировать надо не к облакам , а к растительности которую ветром болтает. Хотя в некоторых случаях эта шевеленка даст динамику кадру. А для неба в пейзажной практике полезно полярик иметь, и ФШ . ИМХО конечно...

Полярик это даже не обсуждается))). Полностью согласен.

Вот это да...........благодарю!